Рішення № 34816545, 04.11.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
04.11.2013
Номер справи
185/8852/13-ц
Номер документу
34816545
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 185/8852/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2013 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Шаповалової І.С.

при секретарі судового засідання Булдаковій К.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 30 764,28 грн. за кредитним договором № б/н від 03.05.2006 року та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним згідно кредитного договору № № б/н від 03.05.2006 року відповідачу було надано кредит у розмірі 6000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав, станом на 31.05.2013 року заборгованість за кредитним договором становить 30764,28 грн.

Представник позивача в судовому засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ КБ «Приватбанк» проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся за правилами ч.9 ст.74 ЦПК України, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Суд з урахуванням думки представника позивача ухвалює заочне рішення, у відповідності до положень ст.. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитній договір договором № № б/н від 03.05.2006 року, згідно з яким відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 6000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав. Станом на 31.05.2013 року розмір кредиторської заборгованості становить 30764,28 грн., яка складається з наступного: 5776,22 грн. - заборгованість за кредитом; 23046,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1441,16 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви та витрати, повязані з публікацією оголошення в пресі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПО 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 30764,28 грн., яка складається з наступного: 5776,22 грн. - заборгованість за кредитом; 23046,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1441,16 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( р/р № 64993919400001, МФО 305299, ЕДРПО 14360570) витрати по сплаті судового збору в сумі 307,64 грн. та витрати повязані з публікацією оголошення в пресі в сумі 150,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. С. Шаповалова

Часті запитання

Який тип судового документу № 34816545 ?

Документ № 34816545 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34816545 ?

Дата ухвалення - 04.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34816545 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34816545 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 34816545, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 34816545, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 34816545 відноситься до справи № 185/8852/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 185/8852/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34816540
Наступний документ : 34816551