Справа №162/784/13-ц
Номер провадження 2/162/186/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2013 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області
під головуванням - судді Хомича В.І.,
за участю секретаря Смаль Т.П.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" (далі ПАТ "Волиньобленерго") в особі Любешівської філії ПАТ "Волиньобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків за пошкодження лінії електропередач, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулося ПАТ "Волиньобленерго" в особі Любешівської філії ПАТ "Волиньобленерго" з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків за пошкодження лінії електропередач в розмірі 2070 гривень та понесені судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та пояснив, що 13 березня 2013 року в с. Судче Любешівського району працівниками Любешівської філії ПАТ „Волиньобленерго було виявлено пошкодження проводів ПЛ-0,4 (повітряної лінії) та електроопору №98 Л-3 від ЩТП №331. Любешівським РВ УМВС було встановлено, що електроопору №98 від ЩТП-331 та ПЛ-0,4 кВ в с. Судче пошкодив ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, чим заподіяв Любешівській філії ПАТ „Волиньобленерго збитки в розмірі 2070 гривень. На даний час завдані збитки Любешівській філії ПАТ "Волиньобленерго" відповідачем не відшкодовані.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом поміщеного оголошення в газету „Волинь-нова. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розглядісправи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 13 березня 2013 року в с.Судче Любешівського району пошкодив проводи ПЛ-0,4 (повітряної лінії) та електроопору №98 Л-3 від ЩТП №331, чим заподіяв Любешівській філії ПАТ "Волиньобленерго" на відновлення енергопостачання 2070 гривень збитків.
Дані обставини стверджуються заявою директора Любешівської філії ПАТ „Волиньобленерго ОСОБА_3 від 28.03.2013 року в Любешівський РВ УМВС, висновком перевірки Любешівського РВ УМВС від 14.03.2013 року, локальним кошторисом на відшкодування збитків та зведеним кошторисним розрахунком вартості будівництва.
Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Згідно із вимогами ч.3 ст.10 та ч.1 ст.11, 60 ЦПК України кожна сторона по справі повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін.
Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення із відповідача в користь ПАТ "Волиньобленерго" в особі Любешівської філії ПАТ "Волиньобленерго" 2070 грн. понесених витрат по відшкодуванню завданих збитків внаслідок пошкодження повітряної лінії та електроопори.
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача сплачений судовий збір згідно платіжного доручення №244 від 26.06.2013 року в розмірі 229,40 грн. та витрати, повязані з публікацією в пресі судового оголошення про виклик відповідача згідно платіжного доручення №341 від 17.09.2013 року в розмірі 96 грн..
Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 209, 215 ЦПК України, ст.ст.1166 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Любешівської філії ПАТ "Волиньобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків за пошкодження лінії електропередач задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Любешівської філії ПАТ "Волиньобленерго" 2070 (дві тисячі сімдесят) гривень збитків за пошкодження лінії електропередач (на р/р 260003011458 в Любешівському відділенні Ощадбанку №6516 ОПЕР в облуправлінні м. Луцьк МФО 303398 код ЗКПО 00131512).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Любешівської філії ПАТ "Волиньобленерго" 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. судового збору та 96 (девяносто шість) гривень витрат, повязаних з публікацією в пресі судового оголошення про виклик відповідача (на р/р 260003011458 в Любешівському відділенні Ощадбанку №6516 ОПЕР в облуправлінні м. Луцьк МФО 303398 код ЗКПО 00131512).Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання ними копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: /підпис/ ОСОБА_4
З оригіналом вірно.
Суддя Любешіввького районного суду В.І. Хомич
Судове рішення № 34815742, Любешівський районний суд Волинської області було прийнято 07.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 162/784/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: