Ухвала суду № 34808340, 04.11.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

04 листопада 2013 р. Справа № 818/6743/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Осіпової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елга" стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року було задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елга" стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій.

Сумським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елга" на користь управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі фактичної витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 в сумі 2442 грн. 27 коп.

У вказаному виконавчому листі судом неправильно зазначено дату прийняття постанови Сумським окружним адміністративним судом - 21 серпня 2013 року, а не 30 вересня 2013 року.

Сторони повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За приписами п.2 ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ.

З матеріалів справи вбачається, що 21 серпня 2013 року Сумським окружним адміністративним судом винесена постанова по справі №818/6743/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елга" стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій.

Отже, дата прийняття постанови суду 21 серпня 2013 року.

Тому необхідно виправити допущену у виконавчому листі помилку, вказавши дату прийняття рішення 21 серпня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -.

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого Сумським окружним адміністративним судом 30 вересня 2013 року по справі №818/6743/13-а, зазначивши правильну дату прийняття рішення, згідно з яким видано документ - 21 серпня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова