Рішення № 3480820, 25.03.2009, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-2046/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2009 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.

при секретарі : Троян В.Б.

за участю відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Павлоград Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання матері, суд –

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, починаючи з дня подання позову до суду.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що відповідач по справі її рідний син. Їй 68 років, вона непрацездатна за віком,пенсію за віком вона отримує в сумі 560 грн., інших джерел доходів не має, тому її матеріальне становище є вкрай нужденним. ЇЇ син, відповідач по справі, матеріальну допомогу добровільно не надає. Відповідач має можливість їй допомагати, бо є працездатним та має самостійний заробіток (дохід).

В судове засідання позивач не з’явилася, надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що відповідач по справі є рідним сином позивача, що підтверджується копією паспорту позивача та свідоцтвом про народження відповідача (а.с.3, 4). Позивачу 68 років, вона непрацездатна за віком, пенсію за віком вона отримує в сумі 560 грн., інших джерел доходів не має, тому її матеріальне становище є вкрай нужденним. ЇЇ син, відповідач по справі, матеріальну допомогу добровільно не надає. Відповідач має можливість їй допомагати, бо є працездатним та має самостійний заробіток (дохід) в середньому в сумі 3000 грн. щомісячно, що підтверджується довідкою про його доходи (а.с.7).

Стягнень за іншими виконавчими листами з відповідача не провадиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов’язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно ч. 1 ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі й (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобов’язати відповідача виплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви в провадження судових органів України, тобто з 02 березня 2009 року.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 212, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 202, 205 СК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання матері задовольнити в повному обсязі.

Стягнути аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця м. Павлограда Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02 березня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31412537700032, одержувач: державний бюджет м. Павлограда, ЗКПО 24237540, МФО 805012, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області) судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету м. Павлограда (код 24237540, р/р 31217259700032 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 (сім) грн. 50 коп.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Павлоградського

міськраойнного суду В.М. Бондаренко