Ухвала суду № 34808175, 15.10.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 жовтня 2013 року

Справа № 814/4292/13-а

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовом:

Приватного підприємства «Злагода», вул. Шкільна, 37, с. Єрмолівка, Баштанський район, Миколаївська область, 56120

до відповідача:

Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Миколи Аркаса, 2, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101

про:

визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 10.04.2012 № 000021600,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 07 листопада 2013 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.

3. Зобов’язати відповідача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:

- письмові пояснення щодо підстав і обставин проведення перевірки (з посиланням на статті 78 і 79 Податкового кодексу України). Пояснення підтвердити документально;

- документи на підтвердження викладеного в абаці 3 на сторінці 17 акта перевірки;

- витяг з реєстру державного земельного кадастру (абзац 2 на сторінці 17 акта перевірки);

- докази на підтвердження того, що реалізована позивачем у жовтні 2009 року, липні 2010 року, жовтні 2011 року сільськогосподарська продукція була вирощена на земельних ділянках, що використовувались без правовстановлюючих документів;

- письмові пояснення щодо порушення позивачем пунктів 209.6 і 209.7 статті 209 Податкового кодексу України;

- правове обґрунтування щодо обов’язку позивача декларувати податкові зобов’язання в сумі 64403 грн. у загальній декларації з ПДВ.

4. Запропонувати відповідачу подати в строк до 07.11.13 письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов’язки направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно з переліком направити на адресу відповідача.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

7. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна