Постанова № 34808069, 15.10.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2013 року Справа № 814/3664/13-а

м. Миколаїв

09:50

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом:Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Г. Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029 до відповідача:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про:стягнення податкового боргу в сумі 52641,74 грн.,В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (надалі - позивач або ДПІ) звернулась до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) податкового боргу в сумі 52 641,74 грн.

30.09.2013 представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження (ар. с. 35).

Відповідач про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином (ар. с. 33, 34), проте в судове засідання не прибула, про причини неприбуття не повідомила, заперечень проти позову не подала, заява відповідача про розгляд справи в порядку письмового провадження до суду не надходила. Враховуючи повторне неприбуття відповідача, суд вирішив справу на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до частини 6 частини 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справу було розглянуто у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідач була взята на облік в органах державної податкової служби 29.09.1999 за № 9054, що підтверджується довідкою від 02.08.2013 № 1314041400665 (ар. с. 11).

22.07.2013 відповідач подала «Податкову декларацію з податку на додану вартість», в якій самостійно визначила суму податкового зобов'язання за червень 2013 року - 4 314 грн. (ар. с. 9-10). Як вказано у статті 203 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) періоду. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації. Отже, відповідач мав сплатити суму податку не пізніше 30.07.2013. За рахунок переплати по особовому рахунку відповідача, сума несплаченого податкового зобов'язання складає 186,06 грн.

Податковий борг з податку на доходи фізичних осіб виник на підставі податкових декларацій про майновий стан і доходи за 2012 рік (ар. с. 5-7) від 07.02.2013 і від 11.02.2013, в яких відповідач самостійно визначила грошове зобов'язання, яке підлягає сплаті, - 44 076,40 грн. і - 8 934,61 грн. Пунктом 179.7 статті 179 Податкового кодексу України встановлено, що фізична особа зобов'язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій нею податковій декларації. Враховуючи наявність переплати на рахунку відповідача сума податкового зобов'язання, яка підлягає сплаті, складає 50 865,24 грн., що підтверджується матеріалами справи і розрахунком наданого позивачем (ар. с. 4).

Крім того, позивач, на підставі статті 129 Податкового кодексу України, нарахував відповідачу пеню за період з 16.05.2013 по 17.07.2013 в сумі 1 590,44 грн. (ар. с. 4).

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України сума узгодженого, але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк грошового зобов'язання є податковим боргом.

Доказів сплати суми податкового боргу в загальній сумі 52 641,74 грн. відповідач не надала.

Як вказано у пункті 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. Так, 09.11.2012 відповідачу була вручена податкова вимога № 478 від 08.11.2012 (ар. с. 12).

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Відповідно до пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористалася, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надала.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити.

Керуючись статтями 11, 71, 128, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (відомості про банківські реквізити не відомі, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави (банківські реквізити: Державний бюджет Заводського району м. Миколаєва, р/р: 34128999700003, банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 37992781) податковий борг в сумі 52 641,74 грн.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В. Птичкіна