Ухвала суду № 34807977, 15.10.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 жовтня 2013 року

Справа № 814/4286/13-а

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовом:

Приватного підприємства Будівельної компанії «Глиноземпромбуд», вул. Спаська, 72, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:

Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

про:

визнання протиправним наказу від 01.10.2013 № 316; визнання протиправним і скасування рішення про застосування адміністративного арешту майна від 08.10.2013; визнання дій відповідача протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 29 жовтня 2013 року о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.

3. Зобов’язати позивача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:

- правове обґрунтування вимоги щодо визнання протиправних дій посадових осіб відповідача;

- лист відповідача від 30.05.2013 № 2779/10/22-222 і відповідь на нього з доказами отримання відповіді відповідачем.

4. Зобов’язати відповідача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:

- докази на підтвердження існування обставин, що передбачені підпунктом 78.1.1 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України;

- письмові пояснення щодо розбіжностей між текстом наказу і текстами направлень на перевірку (в частині підстави для її проведення).

5. Запропонувати відповідачу подати в строк до 29.10.13 письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов’язки направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно з переліком направити на адресу відповідача.

7. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

8. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна