Ухвала суду № 34807908, 09.09.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

09.09.2013 № 2а/489/327/13

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до відповідача:Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056 про:визнання протиправною і скасування постанови від 04.06.2013 № 279; визнання протиправним і скасування припису від 21.05.2013 № 233,ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.08.2013 суд прийняв до свого провадження справу № 2а/489/327/13 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправною і скасування постанови від 04.06.2013 № 279; визнання протиправним і скасування припису від 21.05.2013 № 233 і призначив її до розгляду.

Ухвалою від 18.06.2013 суд відкрив провадження у справі № 814/2751/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Бразвік» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання неправомірними дій, визнання протиправними та скасування постанови № 92 від 04.06.2013 і припису № 123 від 21.05.2013.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Оскільки позивачами ТОВ фірми «Бразвік» і ОСОБА_1 заявлені до відповідача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області позовні вимоги, які випливають з одних і тих самих правовідносин, спільний розгляд вказаних справ сприятиме досягненню процесуальної економії та розгляду справи протягом найкоротшого строку.

Враховуючи те, що суддею Малих О.В. прийнята ухвала про об'єднання вказаних справ, справу № 2а/489/327/13 слід передати на розгляд судді Малих О.В.

Керуючись статтями 116, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Передати справу № 2а/489/327/13 для об'єднання в одне провадження та спільного розгляду адміністративної справи № 814/2751/13-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна