Ухвала суду № 3480788, 12.02.2009, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа 2-н-4/2009

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2009 року смт. Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Сидорякіна А.Я., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк”, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 1671,71 грн. за кредитним договором від 11.12.2007 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник звернувся до суду 23.01.2009 року, вказавши в заяві, що відповідно до укладеного договору № НОМЕР_1 від 11.12.2007 року ОСОБА_1 11.12.2007 року отримав кредит у розмірі 1641,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.12.2008 року.

Згідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку – щомісяця в період сплати, за який приймається період з “20” по “25” число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 190,3 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Згідно статей 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Боржник зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 1671,71 грн. за кредитним договором № НОМЕР_1 від 11.12.2007 року та судові витрати у розмірі 25,50 – судовий збір та 15,00 – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

В порядку підготовки до відкриття провадження у справі суддя встановила порушення вимог п.2 ч.2 ст. 98 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 за вказаною в заяві адресою зареєстрований, але на даний час не проживає, що підтверджено довідкою Верхньорогачицької селищної ради Херсонської області № НОМЕР_2 від 26.01.2009 року.

В зв’язку з вищевказаними порушеннями при складанні заяви заявнику 27.01.2009 року, направлено ухвалу про залишення заяви без руху та надано строк для усунення недоліків до 11.02.2009 року включно /а.с. 11/ та роз’яснялося, що в разі невиконання вказаних недоліків до 11.02.2009 року – заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику. Заявником, відповідно до ухвали, 10.02.2009 року до суду направлено пакет документів, а саме: копія заяви, копія паспорта боржника, копія ухвали суду від 26.01.2009 року, довіреність № НОМЕР_3 від 04.06.2008 року та опис. Але недоліки по заяві не усунені, бо за ксерокопією паспорта серії МО № НОМЕР_4 , виданого Верхньорогачицьким РВ УМВС України в Херсонській області від 30.07.1996 року (а.с. 15) та адресної довідки паспортного столу Верхньорогачицького району від 13.02.2009 року (а.с. 23) боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 05.09.1997 року. Але відповідно довідки Верхньорогачицької селищної ради від 12.02.2009 року № НОМЕР_5 (а.с. 20) за вищезазначеною адресою громадянин ОСОБА_1 не проживає, так як будинок повністю зруйнований і його місце перебування на даний час не відоме, тобто заявником порушено вимоги п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, бо вказано місце реєстрації, а не вказано місце проживання або місце перебування боржника, що і невідоме органу влади. В зв’язку з чим суддя вважає необхідним заяву вважати не поданою та повернути заявнику, роз’яснивши, що це не перешкоджає повторному зверненню до суду з даною заявою, в разі усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви, або з позовною заявою з цими вимогами.

Крім того, на підставі п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України, в зв’язку з поверненням заяви заявнику, та п.2 ч.1 та ч.2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від НОМЕР_2 .01.1993 року № 7-93 суддя вважає необхідним повернути судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп., сплачений за платіжним дорученням від 27.08.2008 року № НОМЕР_6 на користь ГУДКУ у Херсонській області місто Херсон на р/р 31416537700092, МФО 852010, ОКПО 24103710 та витрати на інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 15 грн., сплачені за платіжним дорученням від 27.08.2008 року № НОМЕР_7 на користь ГУДКУ у Херсонській області місто Херсон на р/р 31212259700091, МФО 852010, ОКПО 24103710 одержувачу ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” на р/р 74199940900096, МФО 305299, ОКПО 14360570 та р/р 73966934600901, МФО 305299, ОКПО 14360570 відповідно, що знаходиться за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50 місто Дніпропетровськ, індекс 49094.

Керуючись: ст. ст. 119, 120, ч. 1 ст. 121, ст.ст., 293, 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк”, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 1671,71 грн. за кредитним договором № НОМЕР_1 від 11.12.2007 року - вважати неподаною і повернути заявнику, роз’яснивши, що це не перешкоджає повторному зверненню до суду, в разі усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп., сплачений за платіжним дорученням від 27.08.2008 року № НОМЕР_6 на користь ГУДКУ у Херсонській області місто Херсон на р/р 31416537700092, МФО 852010, ОКПО 24103710 та витрати на інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 15 грн., сплачені за платіжним дорученням від 27.08.2008 року № НОМЕР_7 на користь ГУДКУ у Херсонській області місто Херсон на р/р 31212259700091, МФО 852010, ОКПО 24103710 одержувачу ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” на р/р 74199940900096, МФО 305299, ОКПО 14360570 та р/р 73966934600901, МФО 305299, ОКПО 14360570 відповідно, що знаходиться за адресою: вулиця Набережна Перемоги, 50 місто Дніпропетровськ, індекс 49094.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області /підпис/ А.Я. Сидорякіна

К О П І Я У Х В А Л И В І Р Н А

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області А.Я. Сидорякіна