КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
04 листопада 2013 року 810/5551/13-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І.,
за участю секретаря судового засідання Маковецької-Саєнко І.М.,
представника позивача - Балановського Ф.В.,
представника відповідача-1 - не з'явився,
представника відповідача-2 - Кіпчук А.С.,
представника третьої особи - Абліцової Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Будконтракт»до третя особа: проДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Державної податкової інспекції у Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області товариство з обмеженою відповідальністю «Газтехком» визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов задовольнити.
Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві щодо проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Будконтракт» за період з 28.07.2011 по 31.10.2012.
Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управліня Міндоходів у м. Києві щодо визнання правочинів, укладених між товариством з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Будконтракт» та контрагентами за період з 28.07.2011 по 31.10.2012, такими, що не створюють юридичних наслідків, мають ознаки нікчемності та є нікчемними в силу припису Закону.
Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві щодо корегування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Будконтракт» в розрізі контрагентів на підставі Акта «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Будконтракт» за період з 28.07.2011 по 31.10.2012» від 08.11.2012 № 785/2210/14285956.
Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області вилучити з автоматизованої системи «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» інформацію, внесену на підставі Акта «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Будконтракт» за період з 28.07.2011 по 31.10.2012» від 08.11.2012 № 785/2210/14285956.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Лисенко В.І.
Повний текст постанови буде виготовлено упродовж п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Судове рішення № 34807706, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 04.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/5551/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: