Ухвала суду № 34807701, 07.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

07 листопада 2013 року Справа № 805/15675/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

при секретарі судового засідання Осадчому О.П.

за участю представників сторін:

від позивача - Басик Н.О. - довір. від 06.11.2013 року № 1872/10/10-013

від відповідача - Морозов О.В. - довір. від 06.05.2011 року № 1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Шахтарської об'єднаної державної

податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного

суду

від 07.11.2013 року

у справі № 805/15675/13-а

за позовною заявою Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного

управління Міндоходів у Донецькій області

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Оренде підприємство «Шахта

Жданівська»

про стягнення недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне

страхування в сумі 8497385 грн. 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07.11.2013 року у справі № 805/15675/13-а задоволена позовна заява Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «Оренде підприємство «Шахта Жданівська» про стягнення недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 8497385 грн. 28 коп.

Відповідач надав заяву про розстрочення виконання судового рішення на 120 місяців шляхом перерахування коштів наступним чином: перші 96 місяців - по 11000 грн., наступні 23 місяці по 310071 грн., останній місяць - 309752 грн. 28 коп.

Доводи заяви обґрунтовує тяжким майновим станом товариства, а саме негативною динамікою виробничих показників, недостатнім бюджетним фінансуванням, наявністю дебіторської та кредиторської заборгованості.

Представник позивача у судовому засіданні надав заяву в якій не заперечує проти розстрочення постанови суду на 120 місяців.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, заслухавши представників сторін, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З аналізу зазначеної норми закону вбачається, що підставою для застосування правил статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі - ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Такими обставинами може бути недостатність (відсутність) коштів на рахунках, форс-мажорні обставини, чи інші причини.

Тобто, істотною умовою для надання відстрочення виконання рішення суду є наявність обставин, що ускладнюють його виконання.

Як зазначалось раніше, необхідність надання заявнику розстрочки виконання рішення суду обґрунтована тяжким майновим станом товариства та наявністю дебіторської та кредиторської заборгованості.

Згідно ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести обставини, на яких базуються її вимоги та заперечення.

Як встановлено судом, підтверджено матеріалами справи та не заперечується сторонами у справі, згідно звіту про фінансові результати та балансу підприємства станом на 30 вересня 2013 року збиток ПАТ «Оренде підприємство «Шахта Жданівська» складає суму 2761 тис. грн., дебіторська заборгованість складає 56433 тис. грн., кредиторська заборгованість складає 226908 тис. грн..

Тобто, склались обставини, які не залежать від волі відповідача і на які він особисто вплинути не може.

Враховуючи наведене, суд вважає доведеною обставину щодо того, що фінансовий стан ПАТ «Оренде підприємство «Шахта Жданівська» на теперішній час не дозволяє виконати рішення суду в повному обсязі, позивач проти задоволення заяви не заперечує, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, ст. 185, ст. 186, ст. 254, ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд. -

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Оренде підприємство «Шахта Жданівська» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 07.11.2013 року у справі № 805/15675/13-а за позовною заявою Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «Оренде підприємство «Шахта Жданівська» про стягнення недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 8497385 грн. 28 коп. - задовольнити повністю.

Виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 07.11.2013 року у справі № 805/15675/13-а за позовною заявою Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «Оренде підприємство «Шахта Жданівська» про стягнення недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 8497385 грн. 28 коп. -розстрочити на 120 місяців шляхом перерахування коштів наступним чином: перші 96 місяців - по 11000 грн., наступні 23 місяці по 310071 грн., останній місяць - 309752 грн. 28 коп. з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду може бути оскаржена -в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У судовому засіданні 07.11.2013 року проголошений повний текст ухвали

Суддя Давиденко Т.В.