Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
25 вересня 2013 року Справа № 805/13774/13-а
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., ознайомившись з позовною заявою Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу Шахта «Росія» до Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці про скасування рішення № 15 від 06.09.2013 року про застосування фінансових санкцій у сумі 2812,16 грн., -
В С Т А Н О В И В:
24 вересня 2013 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу Шахта «Росія» до Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці про скасування рішення № 15 від 06.09.2013 року про застосування фінансових санкцій у сумі 2812,16 грн.
Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом – КАС України).
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у переліку документів та інших матеріалів, що додаються до позовної заяви зазначена квитанція про направлення позову відповідачу, проте вона не надана, про що свідчить акт Донецького окружного адміністративного суду від 24.09.2013 року (наявний в матеріалах справи).
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
У порушення наведеної норми, позивачем не надані копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача, а саме не надані:
- копія статуту позивача;
- копія довідки з ЄДРПОУ стосовно Державного підприємства «Селидіввугілля»;
- копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи;
- копія акту перевірки;
- копія рішення № 15 від 06.09.2013 року;
- копія розрахунку.
Таким чином, позивачу необхідно до суду надати копії всіх документів, що приєднуються до позову для відповідача.
Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу Шахта «Росія» до Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці про скасування рішення № 15 від 06.09.2013 року про застосування фінансових санкцій у сумі 2812,16 грн. - залишити без руху.
Надати Державному підприємству «Селидіввугілля» строк до 09 жовтня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду копій всіх документів, що приєднуються до позову для відповідача, а саме:
- копія статуту позивача;
- копія довідки з ЄДРПОУ стосовно Державного підприємства «Селидіввугілля»;
- копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи;
- копія акту перевірки;
- копія рішення № 15 від 06.09.2013 року;
- копія розрахунку,
роз’яснивши при цьому, що у разі неусунення недоліків позовна заява буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кірієнко В.О.
Судове рішення № 34807339, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 25.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/13774/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: