Постанова № 34806291, 08.11.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/3857/13-а

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Фелонюк Д.Л. (головуючий), суддів - Лабань Г.В. , Ковальчук О.К. , розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення 63495 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.10.2013 року позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправними дії Державної служби України з надзвичайних ситуацій щодо неналежного розрахунку та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, як інваліду ІІІ групи; зобов'язано Державну службу України з надзвичайних ситуацій нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, як інваліду ІІІ групи, у розмірі 36 місячного грошового забезпечення на момент звільнення, виходячи із посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, щомісячних (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення із врахуванням проведених виплат; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Судом при вирішенні справи по суті не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Позивач, представник відповідача в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує наведене нижче.

Під час подання адміністративного позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 634,96 грн., що підтверджується квитанцією №84 від 17.09.2013 року.

Відповідно до ч.3 ст.94 КАС України, якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час звернення позивача до суду) від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

Оскільки вимоги позивача пов'язані з проходженням публічної служби, тобто випливають із трудових відносин, позивач звільнений від сплати судового збору за подання даного позову. Тому сплачений позивачем судовий збір у сумі 634,96 грн., суд вважає таким, що сплачений у більшому розмірі ніж встановлено законом.

Пунктом 1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого судового збору в розмірі 634,96 грн..

Керуючись ст.ст.24, 94, 160, 168 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.н.НОМЕР_1) з Державного бюджету України помилково сплачений, відповідно до квитанції №84 від 17.09.2013 року, судовий збір в розмірі 634,96 грн. (шістсот тридцять чотири гривні 96 коп.).

Додаткова постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя Д.Л. Фелонюк