Ухвала суду № 34806166, 17.10.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 жовтня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/5375/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Сич С.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Полтавського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду у справі № 816/5375/13-а за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елас-Сервіс" про накладення арешту на кошти,-

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2013 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елас-Сервіс" про накладення арешту на кошти у межах суми боргу, а саме: 20204 грн. 12 коп.

Судом встановлено, що в ухвалах Полтавського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду допущено описку у зазначенні найменування позивача, а саме: замість "Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області" зазначено "Кременчуцька об'єднана податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Полтавській області".

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка, що полягає у помилковому зазначенні найменування позивача підлягає виправленню шляхом заміни в тексті ухвал Полтавського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду у справі №816/5375/13-а найменування позивача "Кременчуцька об'єднана податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Полтавській області" на "Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалах Полтавського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду у справі № 816/5375/13-а за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елас-Сервіс" про накладення арешту на кошти.

Замінити в тексті ухвал Полтавського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду найменування позивача "Кременчуцька об'єднана податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Полтавській області" на "Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області".

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Сич