| при секретарі судового засідання: | Стєблєва О.Л., | розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу | Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області | | на постанову Донецького окружного адміністративного суду | | | від | 06 листопада 2008 року | | по адміністративній справі | № 2-а-22398/08 (суддя Тарасенко І.М.) | | за позовом | ОСОБА_1 | | до про | Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям - війни», - | ВСТАНОВИЛА: Позивач звернувся до суду з позовом
до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку
Донецької області про
поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям - війни»,
мотивуючи свої вимоги тим, що вона є «дитиною війни» та відповідно до статті 6
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на підвищення
пенсії за віком. Просить визнати бездіяльність протиправною та зобов'язати
виплатити підвищення до пенсії згідно статті 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» «дитині війни» за 2006-2007 роки. Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06 листопада
2008 року позов частково задоволений. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду
України в м. Харцизьку Донецької області по не нарахуванню щомісячної доплати
до пенсії ОСОБА_1, як «дитині війни» за період 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької
області зробити ОСОБА_1, виплату
підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як «дитині
війни» з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року. Відповідач з постановою Донецького
окружного адміністративного суду не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій
зазначив, що судом неправильно застосовані норми матеріального права, не
враховано відсутність фінансових можливостей Державного бюджету на зазначені
виплати та обчислення пенсії особам, яким встановлено статус «дитина війни», не
вирішено у законодавчому порядку. Просив постанову суду першої інстанції
скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити. Судове рішення переглядається в апеляційному порядку в межах апеляційної
скарги. Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду
справи повідомлені у встановленому законом порядку. Відповідно до статті 196
Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання
сторін належним чином повідомлених не є
перешкодою для апеляційного розгляду справи. Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали
справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне. Як правильно встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відноситься до категорії
«діти війни». Відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»
від 18 листопада 2004 року № 2195-4, дітям війни пенсії або щомісячне довічне
грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість
пенсії, підвищуються на 30 % мінімальної пенсії за віком. Статтею 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» дія
даної норми була зупинена. Однак, Рішенням Конституційного Суду України від 9
липня 2007 року № 6-рп/2007 визнано такими, що не відповідають Конституції
України положення статті 71 Закону України «Про Державний бюджет України на
2007 рік», якими була зупинена дія статті 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни». Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, правильним висновок суду
першої інстанції щодо зобов'язання відповідача проводити доплату у вигляді 30% мінімальної пенсії за віком з
09 липня 2007 року. Визначення мінімального розміру пенсії за віком, встановлено статтею 28
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Колегія
суддів не приймає посилання скаржника на те, що на законодавчому рівні не
визначено, яким чином обчислюється розмір 30% виплати дітям війни, а
мінімальний розмір пенсії за віком визначений Законом України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» застосовується лише при
визначенні розмірів пенсій, призначених за цим Законом, з огляду на принцип
законності, закріплений статтею 9 КАС України, відповідно до частини 7 якої у
разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує
закон, що регулює подібні правовідносини. Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої
інстанції правильно встановлені обставини справи та постанова прийнята з
дотриманням норм матеріального, процесуального права, доводи апеляційної скарги
не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстав для задоволення
апеляційної скарги та скасування постанови суду не вбачається. Керуючись статтями 24, 160,
167, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, - УХВАЛИЛА: Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області - залишити
без задоволення. Постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2008 року по
справі № 2-а-22398/08 за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про
поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям - війни»
- залишити без змін. Ухвала суду апеляційної інстанції
за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення; може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення
ухвали в повному обсязі. Головуючий: /підпис/ Дяченко С.П. Судді: /підпис/ Сіваченко
І.В. /підпис/ Нікулін О.А. З оригіналом вірно: Суддя -
доповідач Дяченко С.П. Суддя першої інстанції Тарасенко І.М. справа
№2-а-22398/08/0570 Суддя-доповідач Дяченко С.П. Україна ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 лютого 2009 року м. Донецьк зал судового засідання №3 у приміщенні суду за
адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка,
26 Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного
суду у складі: головуючого судді: Дяченко С.П., суддів: Сіваченко І.В., Нікуліна
О.А., при секретарі судового засідання Фаліні І.Ю., | розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження | Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області | | | постанови Донецького окружного адміністративного суду | | від | 13 листопада 2008 року | | | по адміністративній справі | № 2-а-22398/08 (суддя Тарасенко І.М.) | за позовом | ОСОБА_1 | до | Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області | про | поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям - війни», - В
С Т А Н О В И Л А: Постановою
Донецького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2008
року по справі № 2-а-22398/08 позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Харцизьку Донецької області про поновлення пропущеного строку для
звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги «Дітям - війни» задоволений частково. Відповідач не погодився з постановою
суду першої інстанції та подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу поза строками, передбаченими статтею 186 КАС України, одночасно з клопотанням
про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаючи, що строк пропущений з
поважних причин. Скаржник просить
поновити строк для подачі апеляційної скарги мотивуючи свої вимоги тим, що до
суду було направлено листа про розгляд справи без участі представника УПФУ в м.
Харцизьку Донецької області, а постанова суду першої інстанції від 13.11.2008
року була отримана відповідачем згідно штампу вхідної
кореспонденції тільки 27.11.2008 року. Тому відповідно до п.4 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга була подана у
строк, який обчислюється з дня отримання УПФУ в м. Харцизьку Донецької області,
копії постанови та встановлений для подачі заяви на апеляційне оскарження. Відповідно до
частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про
поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб. Сторони були
належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Неприбуття
у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає
розгляду питання. Постанова суду
першої інстанції проголошена 13.11.2008 року у відсутність представника
відповідача. Управлінням Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької
області копія вказаної постанови була отримана 27.11.2008 року. В матеріалах
справи відсутні інші докази надіслання судом першої інстанції копії постанови
від 13.11.2008 року, у строки, передбачені Кодексом адміністративного
судочинства України. Враховуючи
доводи скаржника, суд визнає причини пропуску строку на апеляційне
оскарження поважними та вважає за
необхідне поновити його. Виходячи з
наведеного, керуючись статтями 24, 102, 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, - У Х В А
Л И Л А : Клопотання
Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду
від 13
листопада 2008 року по справі №
2-а-22398/08 - задовольнити, пропущений з поважних причин строк на апеляційне
оскарження постанови суду - поновити. Ухвала
оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення. Головуючий: /підпис/ Дяченко С.П. Судді: /підпис/ Сіваченко І.В. /підпис/ Нікулін О.А. З оригіналом
вірно: Суддя-доповідач Дяченко С.П. Україна ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про відкриття апеляційного
провадження 19 лютого 2009 року справа № 2-а-22398/08/0570 приміщення суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26 Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного
суду Дяченко С.П. | розглянувши апеляційну скаргу | Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області | на постанову Донецького окружного адміністративного суду | | від | 13 листопада 2008 року | | | по адміністративній справі | № 2-а-22398/08 (суддя Тарасенко І.М.) | за позовом | ОСОБА_1 | до | Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області | про | поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям - війни», - визнав
апеляційну скаргу такою, що відповідає вимогам статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства України, а подані матеріали достатніми для
відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі. Керуючись статтею 187, частиною 2 статті
189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, - УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження в адміністративній
справі №2-а-22398/08/0570. 2. Розпочати
підготовку справи до апеляційного розгляду. 3. Направити
особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та встановити
строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 04 березня 2009 року. 4. Інформація
про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зазначена на зворотному
боці ухвали. Суддя-доповідач С.П.Дяченко Пам'ятка На виконання статті 130 Кодексу адміністративного
судочинства України Стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі. 1. Особи, які беруть участь у
справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. 2. Особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними
правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. 3. Особи, які беруть участь у
справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами
справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові
пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам,
які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими
процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. 4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них. Стаття 51 Кодексу адміністративного судочинства України Права та обов'язки сторін. 1. Крім прав та обов'язків,
визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або
предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог
або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й
у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно
апеляційного чи касаційного розгляду. 2. Крім прав та обов'язків,
визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. 3. Сторони можуть досягнути
примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для
закриття провадження в адміністративній справі. 4. Суд не приймає відмови позивача
від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і
не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують
чиї-не будь права, свободи чи інтереси. Стаття 54 Кодексу адміністративного судочинства України Права та обов'язки третіх осіб. 1. Крім прав та обов'язків,
визначених у статті 49 цього Кодексу, треті особи, які заявляють самостійні
вимоги на предмет спору, мають права позивача. 2. Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов'язки, визначені у
статті 49 цього Кодексу. Пункт 1 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України Відмова від апеляційної скарги, зміна апеляційної скарги під час
апеляційного провадження. Особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги
або змінити її до закінчення апеляційного розгляду. Особи,
які беруть участь у справі, мають також інші права, передбачені статтями 15,
44, 49, 56, 194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України. Україна ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про закінчення підготовки та
призначення справи до апеляційного розгляду 19 лютого 2009 року справа №2-а-22398/08/0570 приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26 Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного
суду у складі: головуючого судді: Дяченко С.П., суддів: Сіваченко І.В., Нікуліна
О.А., | розглянувши апеляційну скаргу | Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області | на постанову Донецького окружного адміністративного суду | | від | 13 листопада 2008 року | | | по адміністративній справі | № 2-а-22398/08 (суддя Тарасенко І.М.) | за позовом | ОСОБА_1 | до | Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області | про | поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям - війни», - ВСТАНОВИЛА: 19
лютого 2009 року постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження у
справі №2-а-22398/08/0570 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Харцизьку Донецької області. Суддею-доповідачем Дяченко С.П.
проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем
зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою
для призначення справи до апеляційного розгляду. Керуючись
статтями 190, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, - УХВАЛИЛА: 1. Закінчити
підготовку справи №2-а-22398/08/0570 до апеляційного розгляду. 2. Призначити
справу до апеляційного розгляду на 05 березня 2009 року об 12 год. 50 хв. Судове
засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко,26, 3
корпус, 5 поверх. 3. Направити
особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у порядку статей 33-35
Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов'язати осіб, які беруть
участь у справі, повернути до суду розписки про одержання повісток. 4. Представники
сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати
документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59
Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із
зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує
службове становище або паспорт. Головуючий /підпис/ С.П. Дяченко Судді /підпис/ І.В. Сіваченко /підпис/ О.А. Нікулін З
оригіналом вірно: Суддя -
доповідач С.П. Дяченко 3 ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Ідентифікаційний код 34511611 83017,
м. Донецьк, бул. Шевченко,26 Тел/факс
(062) 349-45-72, 349-45-74 _________________ 2-а-22398/08/0570 “___”_____” Управління пенсійного фонду України в м. Харцизьку м-н Металургів, 2, м. Харцизьк, Донецька область, 86700 ОСОБА_1 АДРЕСА_1 Відповідно до
статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України надсилаємо копію
ухвали про поновлення строку на апеляційне оскарження, копії апеляційної
скарги, ухвали про відкриття апеляційного провадження, ухвали про закінчення
підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду. Додаток: на 3 арк. (на першу адресу); на 4 арк. (на другу адресу). Суддя С.П.
Дяченко Вик. Пруднікова А.М. 3 ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Ідентифікаційний код 34511611 83017,
м. Донецьк, бул. Шевченко,26 Тел/факс
(062) 349-45-72, 349-45-74 _________________ 2-а-22398/08/0570 “___”_____” Управління пенсійного фонду України в м. Харцизьку м-н Металургів, 2, м. Харцизьк, Донецька область, 86700 ОСОБА_1 АДРЕСА_1 Відповідно до
статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України надсилаємо копію
ухвали про поновлення строку на апеляційне оскарження, копії апеляційної
скарги, ухвали про відкриття апеляційного провадження, ухвали про закінчення
підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду. Додаток: на 3 арк. (на першу адресу); на 4 арк. (на другу адресу). Суддя С.П.
Дяченко Вик. Пруднікова А.М.
Часті запитання
Який тип судового документу № 3480559 ?
Документ № 3480559 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 3480559 ?
Дата ухвалення - 05.03.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3480559 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3480559 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 3480559, Донецький апеляційний адміністративний суд
Судове рішення № 3480559, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 05.03.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Судове рішення № 3480559 відноситься до справи № 2-а-22398/08/0570
Це рішення відноситься до справи № 2-а-22398/08/0570. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| | | |
