Справа № 2-354/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2011 року
Свердловській міський суд Луганської області у складі:
одноособово судді Александриної І.О.,
при секретарі с/з ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Свердловського міського суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 банк «Надра» в особі Свердловського відділення № 4 Луганського регіонального управління, ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 банк «Надра» про стягнення банківського вкладу,
ВСТАНОВИВ
Позивач звернулася до суду з даним позовом в обґрунтування якого зазначила, що 30 червня 2008 року померла дружина її батька ОСОБА_5 та відкрилась спадщина на належне їй майно. Єдиним спадкоємцем за законом, який отримав спадщину після її смерті, був батько позивача ОСОБА_6. Спадковим майном після смерті ОСОБА_5 являлися грошові внески з відповідними відсотками та компенсаційними виплатами, що зберігались в відділенні №4 філії ВАТ КБ « Надра» ЛРУ на депозитному рахунку № 309536, в сумі 21 000 гривень та рахунку № 78110545, на якому сума відсотків складає 3142,76 гривень.
13 квітня 2009 року державним нотаріусом Першої свердловської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 було видане Свідоцтво про право на спадщину за законом на імя батька позивача на вказані грошові кошти, але отримати їх спадкоємець не встиг, оскільки 22 квітня 2009 року помер, але рахунки переоформлені на його імя на підставі Свідоцтва про право на спадщину на його імя. Після смерті батька позивача відкрилась спадщина на належне йому майно. Позивач є єдиною спадкоємицею майна померлого першої черги за законом, у встановленому законом порядку прийняла спадщину .
Позивач звернулась в Першу свердловську державну нотаріальну контору з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на грошові вклади в відділенні №4 філії ВАТ КБ «Надра», але працівниками банку 28 грудня 2009 року на запит державного нотаріуса була видана невірна довідка про поточні рахунки та розмір вкладів на імя спадкодавця. На підставі цієї довідки 19 січня 2010 року державним нотаріусом Першої свердловської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, серії ВММ № 297841, після смерті батька позивача на грошові заощадження з відповідними відсотками та компенсаційними виплатами, що зберігаються у відділенні №4 філії ВАТ КБ « Надра» ЛРУ на депозитному рахунку № 778176 в сумі 2500 грн. та рахунку № 78063661, на якому сума відсотків складає 278, 21 грн. Але в дійсності таких рахунків на імя батька позивача ОСОБА_6 не існує.
Відповідач визнав, те що довідка видана помилково та видав іншу довідку, згідно якої на імя батька позивача відкрито депозитний рахунок № 309536 на суму 21 000 грн. та проценти у розмірі 2943,09 на поточному рахунку № 78110545, але державний нотаріус відмовляється видати повторне свідоцтво про право на спадщину, так як таке вже видавалось.
Тому, позивач не має змоги отримати спадщину після смерті батька і змушена звернулася до суду з цим позовом та просить суд винести рішення, яким визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Першої Свердловської нотаріальної контори 19 січня 2010 року про визнання ОСОБА_2 спадкоємицею майна померлого батька ОСОБА_6, яке складається з заощаджень з відповідними відсотками та компенсаційними виплатами, що зберігаються у відділенні № 4 філії ВАТ КБ «Надра» ЛРУ на депозитному рахунку № 778176 сума вкладу складає 2500 грн. та рахунок № 78063661, на якому сума відсотків складає 278,21 грн., які належали померлому на підставі довідки вищевказаної філії № 245 від 28 грудня 2009 року; внести зміни у вказане свідоцтво про право на спадщину за законом, вважаючи спадковим майном після смерті ОСОБА_6, яке складається з грошових заощаджень з відповідними відсотками та компенсаційними виплатами, що зберігаються у відділенні №4 філії ВАТ КБ «Надра» ЛРУ на депозитному рахунку № 309536 сума вкладу складає 21000 грн. та рахунок № 78110545, на якому сума відсотків складає 2943,99 грн., які належали померлому на підставі довідки банку від 03 лютого 2010 року; стягнути з ВАТ КБ «Надра» Луганське РУ на її користь 21000 гривень та нараховані проценти в сумі 2943,09 грн., судовий збір в сумі 239 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
В позовній заяві зі зміненими позовними вимогами позивач просить суд винести рішення, яким свідоцтво про право на спадщину за законом видане 19 січня 2010 року державним нотаріусом Першої свердловської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, зареєстроване в реєстрі за № 18, бланк серії ВММ № 297841, після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 22 квітня 2009 року, на грошові заощадження з відповідними відсотками та компенсаційними виплатами, що зберігаються у відділенні № 4 філії ВАТ КБ «Надра» ЛРУ на депозитному рахунку № 778176 сума вкладу на якому складає 2500 (дві тисячі пятсот) гривень та рахунок № 78063661, на якому сума відсотків складає 278, 21 грн. (двісті сімдесят вісім грн. 21 коп.) на імя спадкоємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вважати дійсно виданим на грошові заощадження з відповідними відсотками та компенсаційними виплатами, що зберігаються у відділенні № 4 філії ВАТ КБ «Надра» ЛРУ на депозитному рахунку № 309536 сума вкладу на якому складає 21000 (двадцять одна тисяча) гривень та рахунок № 78110545, на якому сума відсотків складає 2957 (дві тисячі девятсот пятдесят сім) гривень 13 копійок. Цим же рішенням стягнути з ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 банк «Надра» на користь позивача 21 000 (двадцять одну тисячу) гривень грошову суму банківського вкладу та нараховані проценти 2943 (дві тисячі девятсот сорок три) гривні 99 копійок, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цієї справи у сумі 120,0 грн., судовий збір в сумі 239,0 грн.
Позивач у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю.
Третя особа по справі завідувачка 1-Свердловської державної нотаріальної контори, у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про можливість слухання справи без її присутності.
Представник відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 банк «Надра» ОСОБА_8 у судове засідання, не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.
Представник відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 банк «Надра» в особі Луганського регіонального управління у судове засідання, не зявився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 банк «Надра» в особі Свердловського відділення №4 Луганського регіонального управління у судове засідання, не зявився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно положень ст.ст. 3, 11 та 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Судом встановлено, що батько позивача ОСОБА_6, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 13 квітня 2009 року, державним нотаріусом Першої свердловської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 598, був спадкоємцем майна ОСОБА_5, як її чоловік, та спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з грошових внесків з відповідними відсотками та компенсаційними виплатами, що зберігаються у відділенні № 4 філії ВАТ КБ «Надра» ЛРУ на депозитному рахунку № 309536 сума вкладу на якому складає 21000 (двадцять одна тисяча) гривень та рахунок № 78110545, на якому сума відсотків складає 3142, 76 грн. (три тисячі сто сорок дві гривні 76 копійок) (а.с.7).
Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 198990, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області 28 квітня 2009 року, ОСОБА_6 помер 22 квітня 2009 року.
Також, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 19 січня 2010 року, державним нотаріусом Першої Свердловської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 18, спадкоємцем майна ОСОБА_6 є його дочка ОСОБА_2, та спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з грошових заощаджень з відповідними відсотками та компенсаційними виплатами, що зберігаються у відділенні № 4 філії ВАТ КБ «Надра» ЛРУ на депозитному рахунку № 778176 сума вкладу на якому складає 2500 грн. (дві тисячі пятсот гривень) та рахунок № 78063661, на якому сума відсотків складає 278, 21 грн. (двісті сімдесят вісім грн. 21 коп.), які належали померлому на підставі довідки вищевказаної філії № 245 від 28 грудня 2009 року (а.с.11).
Крім того, начальником відділення № 4 філіалу ОАО КБ «Надра» ОСОБА_9, 03 лютого 2010 року за № 280, завідувачці Першої Свердловської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, направлено іншу інформацію відносно грошових заощаджень з відповідними відсотками та компенсаційними виплатами, які належали батьку позивачки ОСОБА_6, а саме: про те, що у відділенні № 4 філії ВАТ КБ «Надра» Луганського регіонального управління відкрито депозитний рахунок № 309536 сума вкладу на якому складає 21000 гривень, станом на 03.02.2010р. сума вкладу (21000 грн.) та нарахованих процентів у розмірі 2943,09 грн. знаходяться на поточному рахунку № 78110545 (а.с.9).
Також, 03 лютого 2010 року за № 281, начальником відділення № 4 філіалу ОАО КБ «Надра» ОСОБА_9, на адресу позивача було надіслано лист про невірно надану інформацію до Першої Свердловської державної нотаріальної контори стосовно рахунків грошових заощаджень з відповідними відсотками та компенсаційними виплатами, які належали батьку позивача ОСОБА_6 (а.с.10).
Таким чином, вказані у виданій начальником відділення №4 філії ВАТ КБ «Надра» ЛРУ довідці № 245 від 28 грудня 2009 року, відомості не відповідають дійсності, але на підставі вказаної довідки було складено свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 19 січня 2010 року, державним нотаріусом Першої свердловської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, зареєстроване в реєстрі за № 18.
Згідно листа ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 банк «Надра»№ 2/3-3998 від 31 серпня 2010 року в банківській установі відсутні депозитні та поточні рахунки на імя ОСОБА_6. Депозитний рахунок № 309536 та поточний рахунок № 78110545 було відкрито на імя ОСОБА_5, померлої 30 червня 2008 року. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 13 квітня 2009 року державним нотаріусом Першої Свердловської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 та зареєстрованого в реєстрі за № 598, спадкоємцем майна ОСОБА_5 є її чоловік ОСОБА_6. Але переоформити вказані рахунки на своє імя ОСОБА_6 не встиг у звязку зі смертю 22 квітня 2009 року. Таким чином в банківській установі є рахунки на імя ОСОБА_5. Станом на 31 серпня 2010 року депозит у сумі 21000,00 грн. та відсотки у сумі 2957,13 грн. враховуються на поточному рахунку № 78110545.
Таким чином, судом встановлено, що спадкове майно після смерті батька позивача ОСОБА_6, померлого 22 квітня 2009 року, дійсно складається з грошових внесків з відповідними відсотками та компенсаційними виплатами, що зберігаються у відділенні № 4 філії ВАТ КБ «Надра» ЛРУ на депозитному рахунку № 309536 сума вкладу на якому складає 21000 гривень та рахунок № 78110545, на якому сума відсотків складає 2957,13 грн.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та на підставі постанови КМУ від 21 грудня 2005 року №1258 «Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів», Декрету КМУ «Про державне мито» суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 банк «Надра» на користь позивача сплачені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.00 коп. та судовий збір в сумі 239 грн. 00 коп.
На підставі ст.ст. 1058, 1061, 1223, 1261, Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 61, 79, 81, 88 та 212-215 ЦПК України, суд
ВИРИШИВ
Позов ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.
Свідоцтво про право на спадщину за законом видане 19 січня 2010 року державним нотаріусом Першої свердловської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, зареєстроване в реєстрі за № 18, бланк серії ВММ № 297841, після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 22 квітня 2009 року, на грошові заощадження з відповідними відсотками та компенсаційними виплатами, що зберігаються у відділенні № 4 філії ВАТ КБ «Надра» ЛРУ на депозитному рахунку № 778176 сума вкладу на якому складає 2500 (дві тисячі пятсот) гривень та рахунок № 78063661, на якому сума відсотків складає 278, 21 грн. (двісті сімдесят вісім грн. 21 коп.) на імя спадкоємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вважати дійсно виданим на грошові заощадження з відповідними відсотками та компенсаційними виплатами, що зберігаються у відділенні № 4 філії ВАТ КБ «Надра» ЛРУ на депозитному рахунку № 309536 сума вкладу на якому складає 21000 (двадцять одна тисяча) гривень та рахунок № 78110545, на якому сума відсотків складає 2957 (дві тисячі девятсот пятдесят сім) гривень 13 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 Акціонерного Товариства ОСОБА_4 «Надра» кор/р 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, розташованого за адресою: вул. Артема, 15, м. Київ, 04053, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 21 000 (двадцять одну тисячу) гривень 00 копійок грошову суму банківського вкладу та нараховані проценти 2957 (дві тисячі девятсот сорок три) гривні 13 копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 239 гривень та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень, а всього 24316 (двадцять чотири тисячі триста шістнадцять) гривень 13 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з для отримання копії цього рішення.
СУДДЯ І.О.АЛЕКСАНДРИНА
Судове рішення № 34796661, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області) було прийнято 18.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-354/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: