Ухвала суду № 34794305, 11.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.13р. Справа № 39/341-07

За позовом Дніпропетровського національного університету, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно - будівельної фірми "Домобуд" , м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Консоль ЛТД", м.Сімферополь, Автономна республіка Крим

Третя особа: Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ

про усунення перешкод в користуванні та стягнення 701 462,00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду від 14.08.2007р., яким позов задоволено частково. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна фірма „Домобуд" та Товариство з обмеженою відповідальністю „Консоль ЛТД" усунути перешкоди в користуванні Дніпропетровським національним університетом земельною ділянкою за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 36. Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна фірма „Домобуд" та Товариству з обмеженою відповідальністю „Консоль ЛТД" вчиняти будь-які перешкоди в користуванні Дніпропетровським національним університетом земельною ділянкою за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 36. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна фірма „Домобуд" та Товариство з обмеженою відповідальністю „Консоль ЛТД" за свій рахунок знести самочинно збудовані об'єкти на земельній ділянці за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 36. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна фірма „Домобуд" на користь Дніпропетровського національного університету 3547 грн. 16 коп. витрат по сплаті державного мита, 58 грн. 88 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю „Консоль ЛТД" на користь Дніпропетровського національного університету 3547 грн. 16 коп. витрат по сплаті державного мита, 58 грн. 88 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

05.09.2007р. прийнято додаткове рішення, яким стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна фірма „Домобуд" та Товариство з обмеженою відповідальністю „Консоль ЛТД" на користь Дніпропетровського національного університету 700933 грн. 00 коп. збитків.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.01.2009р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2007р. залишено без змін. Додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2007р. змінено в частині стягнення збитків. Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто солідарно з ТОВ проектно-будівельної фірми "Домобуд" та ТОВ "Консоль ЛТД" на користь Дніпропетровського національного університету 206 409 грн.. 00 коп.; 2064 грн. 00 коп. витрат по справі; 59 грн. 00 коп. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу. В решті позовних вимог відмовлено.

09.02.2009р. на виконання рішення господарського суду від 14.08.2007р., додаткового рішення господарського суду від 05.09.2007р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.01.2009р. видано накази.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2010р. видано дублікати наказів від 09.02.2009р. про примусове виконання рішення господарського суду від 14.08.2007р., додаткового рішення господарського суду від 05.09.2007р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.01.2009р. у справі № 39/341-07.

06.11.2013р. Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою в порядку ст. ст. 117, 119 ГПК України в якій просить суд:

- в порядку внесення виправлень до дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.09р. по справі №39/341-07: зазначити повне найменування, юридичну адресу та код ЄДРПОУ стягувача в наступній редакції: "Дніпропетровський національний університет імені Олеся Гончара, код ЄДРПОУ 02066747, юридична адреса : 49010 М.Дніпропетровськ, пр.Гагаріна,72"; найменування відповідача-2 викласти в наступній редакції : "Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Консоль ЛТД".

- поновити строк пред'явлення до виконання дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.09р. по справі №39/341-07.

Статтею 117 ГПК України передбачено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до п. 3.1. постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом, слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

До заяви Позивача в порядку ст. ст. 117, 119 ГПК не додано доказів направлення заяви Відповідачам 1,2, в зв'язку з чим зазначена заява з додатками підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Позивача про виправлення помилки в наказі повернути без розгляду.

Суддя О.В. Ліпинський