Постанова № 34792697, 06.11.2013, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

06.11.2013Судья: Федько С. П.

Дело № 0551/1311/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И м е н е м У к р а и н ы

06 ноября 2013 года Центрально-Городской районный суд города Горловки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Федько С.П., при секретаре Бродниковой И.А., с участием прокуроров Коляденко В.Ю., Савельева В.В., защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Горловке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей : ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, работающего бригадиром проходчиков шахты им. Ленина ГП «Артемуголь» в г. Горловке, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_6,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.190; ч.4 ст.358; ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_6 17.11.2007 года в дневное время суток точное время в ходе досудебного следствия не установлено по предварительно сговору с неустановленным лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) действуя умышленно, с целью незаконного получения кредита и облегчения изготовления поддельного документа, предоставил неустановленному лицу свой идентификационный код и свои фотографии размером 3x4 см в количестве четырех экземпляров для переклеивания их в паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7, серия ВА 737635 выданный Ц-Городским РО ГГУ ГУМВД в Донецкой области от 11.10.2006 года, то есть своими действиями содействовал совершению данного преступления, а именно подделке документа, вследствие чего неустановленное в ходе следствия лицо в неустановленном месте изготовило путем вклеивания фотографии ОСОБА_6 в паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_9, то есть изготовило поддельный документ, который впоследствии передало ОСОБА_6

Продолжая свою преступную деятельность, 17.11.2007 года в дневное время суток, точное время в ходе досудебного следствия не установлено ОСОБА_6находясь в магазине «Рейнфорд», расположенном по адресу пр. Победы 102 в г. Горловке, с целью незаконного получения кредита на бытовую технику предоставил работникам отделения ПАТ КБ «ПриватБанк» заведомо поддельный документ-паспорт серии В А 737635 выданный Ц-Городским РО ГГУ УМВД Украины в Донецкой области от 11.10.2006 года на имя ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8, в котором была переклеена фотография владельца для заключения кредитного договора № 02503069 от 17.11.2006 года на сумму 7 099 гривен, то есть использовал заведомо поддельный документ.

Кроме этого 17.11.2007 года, в дневное время суток, ОСОБА_6 находясь в магазине «Рейнфорд», расположенном по адресу пр. Победы 102 в г. Горловке, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство), действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, что выразилось в том, что ОСОБА_6 , используя заведомо поддельный документ-паспорт серии ВА 737635 выданный Ц-Городским ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области от 11.10.2006 года на имя ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8, в котором была переклеена фотография владельца предоставил его работникам отделения ПАТ КБ «ПриватБанк» для заключения кредитного договора № 02503069 от 17.11.2006 года на сумму 7099 гривен. После чего в копии паспорта и идентификационного кода на имя ОСОБА_9 собственноручно указал «Копия верна: ОСОБА_9 » и поставил подпись, которая визуально имеет значительные отличия с подписью в паспорте на имя ОСОБА_9 Таким образом, выдавая себя за ОСОБА_9 ОСОБА_6 оформил потребительский кредит на телевизор марки RAINFORD TFT -3207SPC сроком до 17.11. 2008 года, однако в последующем выплаты по кредиту не осуществлял, тем самым путем обмана завладел чужим имуществом, чем причинил ПАТ КБ «ПриватБанк» материальный ущерб на сумму 7099 гривен. Имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_6 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, пояснив, что в 2007 году он в районе ресторана «Ника» познакомился с парнем по имени ОСОБА_10. ОСОБА_11 то в ноябре 2007 года ОСОБА_6вечером пришел в ресторан «Ника», где в это же время находился и ОСОБА_10. В ходе общения с ОСОБА_10 ОСОБА_6 сказал ему, что хочет поехать отдохнуть в Португалию, но для данной поездки нужен загранпаспорт. На что ОСОБА_10 ответил, что сможет помочь. При этом ОСОБА_10 сказал ОСОБА_6 что ему нужно его фото размером 3х4 см идентификационный код. Примерно через неделю ОСОБА_6А.с ОСОБА_10 созвонились и договорились о встрече. Встретились ОСОБА_6 с ОСОБА_10 возле кинотеатра «Ровесник» по ул. Комсомольской. ОСОБА_6 передал ОСОБА_10 свои фото в количестве 4 штук, ксерокопию паспорта и идентификационного кода. Руслан сказал ОСОБА_6, что паспорт будут делать его знакомые из Калининского района официально и паспорта можно будет забрать примерно через 2-3 недели. ОСОБА_10 договорились, что за данную услугу он будет должен ОСОБА_10 200 $ США. Деньги должен будет передать ему лично после оформления паспорта. Примерно через пять дней ОСОБА_6 находился в вышеуказанном ресторане «Ника» где также был и ОСОБА_10, который в ходе общения предложил ОСОБА_6 сделать паспорт бесплатно, но при этом должен будет оформить кредит на телевизор. ОСОБА_10 пояснил, что ОСОБА_6 сделают поддельный паспорт на чужое имя, но с его фотографией. ОСОБА_6 , получив данный паспорт должен будет пройти в магазин и оформить кредит на телевизор (марки Рейнфорд) в «Приватбанке». ОСОБА_11 понял со слов ОСОБА_10, в этом банке (отделении) у него есть свой человек, и ему особо делать ничего не придется. При этом ОСОБА_10 написал ОСОБА_6 на бумажке модель телевизора, которую надо было взять в кредит. ОСОБА_10 они договорились, что после продажи данного телевизора он сделает ОСОБА_6 паспорт но и даст некоторую сумму денег от продажи. Через 2-3 дня он снова созвонился с ОСОБА_10 и договорился вечером встретиться, чтобы оформить кредит. В тот же день вечером около 16:00 час. ОСОБА_6 с ОСОБА_10 встретились возле ресторана «Ника» и поехали на его машине к магазину «Рейнфорд». Подъехав к магазину, ОСОБА_10 позвонил на телефон своей знакомой из банка. ОСОБА_6 спросил ОСОБА_10, где паспорт и документы, необходимые для получения кредита, на что он ему ответил, что все в порядке документы (паспорт, ИНН и справка о доходах) у инспектора на кредитам Приватбанка, а также что положительный ответ на получение кредита уже пришел из Киева. Зайдя в магазин, ОСОБА_6 выбрал марку и модель телевизора, о котором договаривались с ОСОБА_10, и подошел к продавцу, который выписал чек на получение кредита. С данным чеком , ОСОБА_6 подошел в сотруднице банка, которая располагалась в здании магазина на 1-м этаже. Показав ей чек, ОСОБА_6 сказал, что хочет оформить в кредит телевизор. На что она ответила мне, чтобы он сел за стол. Присев за стол ОСОБА_6 отдал ей чек, а она протянула ему копию паспорта и документы на кредит. При этом, как ОСОБА_6 рассмотрел, на копии паспорта была его фотография. Паспорт был на фамилию ОСОБА_9. ОСОБА_10 она сказал ОСОБА_6 заверить копию паспорта и расписаться, и пояснила что подпись должна быть похожа на подпись в копии паспорта. ОСОБА_6 своей рукой подделал подпись на ксерокопии и подписал документы на кредит. Выдав ОСОБА_6 документы, девушка сказала идти получать телевизор марки Рейнфорд.. Телевизор вынесли прямо в машину ОСОБА_10, после чего они поехали к ресторану «Ника», где ОСОБА_6 вышел и пошел домой. Руслан уехал в неизвестном направлении. На следующий день они встретились с ОСОБА_10, и он передал ОСОБА_6 по предварительной договоренности около 300-400 гривен за проданный телевизор, который тот брал в кредит, при этом сказал ему, что его паспорт делается. По прошествии некоторого времени ОСОБА_6 пытался связаться с ОСОБА_10 по поводу паспорта, но он на телефонные звонки не отвечал.

Кроме признания своей вины, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_6 по ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в пособничестве, а именно в предоставлении средств при подделке документа с целью его использования, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы,

по ч. 4 ст. 358 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в использовании заведомо поддельного документа

по ч. 2 ст. 190 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в завладении чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество)совершенными по предварительному сговору группой лиц.

Суд, исследовав все обстоятельства дела, заслушав мнение прокурора, приходит к выводу о том, что ОСОБА_6 как лицо, совершившее преступления, которые классифицируются в соответствии со ст. 12 УК Украины как преступления небольшой и средней тяжести, с момента совершения которых прошло более трех и пяти лет, что является в соответствии с п. 2 и п. 3 ч. 1 ст. 49 УК Украины основанием для освобождения от уголовной ответственности, подлежит освобождению от уголовной ответственности, а дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, ст. 49 УК Украины, руководствуясь ст. 282, ст. 11-1 УПК Украины в редакции 1960 года,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.190; ч.4 ст.358; ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 УК Украины производством прекратить в связи с истечением сроков давности.

Меру пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде - отменить.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение семи суток со дня его вынесения.

Судья С.П.Федько