Справа № 355/1659/13-ц
Провадження № 2/355/676/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2013 року Баришівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Лисюка О.Д.
при секретарі Сивоголовко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Акцент Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство Акцент Банк звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № А3К2RM39220080 від 06.05.2011 року. Просить суд постановити рішення, яким стягнути із відповідача на їхню користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 60750 гривень 93 копійки, а також покласти обовязок на ОСОБА_2 відшкодувати сплачений судовий збір у розмірі 607 гривень 51 копійка.
Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Акцент Банк в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обємі та не заперечують проти прийняття заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений через засоби масової інформації, а саме оголошення в пресі «Час Київщини» №42 (84) від 18.10.2013 року та №38 (80) від 27.09.2013 року, а тому суд вважає за необхідне здійснити заочний розгляд справи.
Таким чином, суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № А3К2RM39220080 від 06.05.2011 року ОСОБА_2 06.05.2011 року отримав кредит у розмірі 6718 гривень 95 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Тарифами складає між ним і банком кредитно - заставний договір.
Відповідач був ознайомлений і згоден з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві.
Згідно умов укладеного договору договір складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 10.07.2013 року має заборгованість - 60750.93 гри., яка складається з наступного:
- 6718.95 гри. - заборгованість за кредитом;
- 4.60 гри. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 2821.92 гри. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
- 47836.37 гри. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500.00 грн. штраф (фіксована частина).
- 2869.09 грн. - штраф (процентна складова).
Встановлені судом обставини підтверджуються:
-копією кредитного договору;
-копією розрахунку заборгованості за кредитним договором ;
-копією заяви позичальника № А3К2RM39220080 ;
-копією паспорта гр. ОСОБА_2 серія СМ №925974;
-копією ідентифікаційного номера гр. ОСОБА_2;
-копією довіреності;
-копією довідки АА №243431 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ);
-копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи;
-копією банківської ліцензії;
-копією дозволу №16-3 від 09.10.2009р.;
-копією додатку до дозволу 16-3 від 09.10.2009р.;
-платіжним дорученням від 12.07.2013 року;
-іншими письмовими матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 14, 15, 109, 118, 119, 120, 156, 157, 208, 209, 215, 224-233 ЦПК України ст.ст. 526, 527, 530, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
1.Стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість у розмірі 60750 (шістдесят тисяч сімсот пятдесят) гривень 93 (девяносто три) копійки за кредитним договором № А3К2RM39220080 від 06.05.2011 року.
2.Стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 607 (шістсот сім) гривень 51 (пятдесят одна) копійка.
Всього стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» 61 358,44 (шістдесят одна тисяча триста пятдесят вісім) гривень (сорок чотири) копійки.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Баришівського
районного суду
ОСОБА_4
Судове рішення № 34792391, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 29.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 355/1659/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: