Ухвала суду № 34792025, 04.10.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/27374/13-ц

Провадження №2/202/6006/2013

УХВАЛА

04 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Надра» Харченко про захист прав споживача і визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИЛА :

У червні 2013 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 « Надра» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03.10.2013 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Надра» Харченко про захист прав споживача і визнання кредитного договору недійсним, яку просили обєднати в одне провадження з первісним позовом.

В силу ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємозвязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Предявлені первісним та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, регулюються нормами ЦК України.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 123-124 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Надра» Харченко про захист прав споживача і визнання кредитного договору недійсним та обєднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 « Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар