Ухвала суду № 34790366, 11.11.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"11" листопада 2013 р. Справа № 926/948/13

За позовом в.о. прокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Діагностично-лікувальний центр Здоров'я"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державний заклад "Вузлова клінічна лікарня станції Чернівці" ДТГО «Львівська залізниця»

про розірвання договору оренди, стягнення коштів за неналежне виконання договірних зобов'язань в сумі 32788,39 грн та звільнення займаного приміщення

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача - Сопко С.П., представник за довіреністю від 30.05.2013 р.

від відповідача -Дячук Ю.В., представник за довіреністю від 25.10.2013 р.

від прокуратури - Коцюба Т.С.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Вишнивецька Л.В., представник за довіреністю від 28.10.2013 р.; Бабчук Ю.В., представник за довіреністю від 01.01.2013 р..

СУТЬ СПОРУ: в.о. прокурора міста Чернівці в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Діагностично-лікувальний центр Здоров'я" про розірвання договору оренди, стягнення коштів за неналежне виконання договірних зобов'язань в сумі 32788,39 грн. та звільнення займаного приміщення.

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор посилається на те, що згідно укладеного між сторонами договору оренди № 390 від 08 жовтня 2012 року позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування вбудовані приміщення п'ятого поверху будівлі лікарні (літ. Г) ДЗ Вузлова клінічна лікарня станції Чернівці ДТГО "Львівська залізниця" загальною площею 302,7 кв.м., а також зобов'язувався своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату до бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні 50% до 50% не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним з урахуванням щомісячного індексу інфляції. Далі прокурор стверджує, що відповідач умови укладеного договору виконує не належним чином, а тому станом на 20.08.2013 року у відповідача перед позивачем існує заборгованість з орендної плати у сумі 31449,65 грн., а також нараховані пеня у сумі 1103,61 грн. та три процента річних у сумі 235,13 грн., які прокурор просить стягнути в дохід Державного бюджету України на користь регіонального відділення ФДМУ по Чернівецькій області. Крім того, у зв'язку з невиконанням договірних зобов'язань по оплаті орендної плати, прокурор просить розірвати договір оренди та зобов'язати відповідача звільнити займані приміщення.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.09.2013 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 24.09.2013 р.

Ухвалами господарського суду Чернівецької області розгляд справи неодноразово відкладався.

28.10.2013 р. господарським судом Чернівецької області отримано клопотання Державного закладу "Вузлова клінічна лікарня станції Чернівці" про залучення її в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 29.10.2013 р. залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державний заклад "Вузлова клінічна лікарня станції Чернівці" ДТГО "Львівська залізниця" та відмовлено в задоволенні клопотання про залучення Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції третьої особи, розгляд справи відкладено на 11.11.2013р.

05.11.2013р. представник позивача надав додаткові матеріали щодо направлення копії позовної заяви Державному закладу "Вузлова клінічна лікарня станції Чернівці" ДТГО «Львівська залізниця» та окремі мотивовані розрахунки основного боргу, пені та трьох процентів річних від простроченої суми за договором оренди № 390 від 08.10.2012р.

11.11.2013р. господарським судом Чернівецької області отримано заяву прокурора Шевченківського району м. Чернівці про уточнення позовних вимог, в якій визначено період за який стягуються кошти за неналежне виконання договірних зобов'язань, а саме за період з 01.04.2013р. по 20.08.2013р. в сумі 32788,39 грн., з яких: 31 449,65 грн. - орендна плата, 1103,61 грн. - пеня, 235,13 грн. - три проценти річних від простроченої суми за договором оренди № 390 від 08.10.2012р.

Також, представник відповідача надав письмові пояснення в яких зазначається, що рішенням господарського суду Чернівецької області від 15 липня 2013 року по справі №926/639/13 було стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Діагностично-лікувальний центр Здоров'я" на користь РВ ФДМ України по Чернівецькій області заборгованість з орендної плати за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 390 від 08 жовтня 2012 року за період з 01.05.2013р. по 29.05.2013 року. Однак, як вбачається з розрахунку наданого до позову, позивач просить стягнути проіндексовану заборгованість по орендній платі за травень, червень, липень 2013 року. Так як, на даний момент існує рішення суду, яким стягнуто заборгованість по орендній платі з товариства з обмеженою відповідальністю "Діагностично-лікувальний центр Здоров'я" за період з 01.05.2013р. по 29.05.2013 року, представник відповідача вважає, що провадження в справі в частині позовних вимог стягнення заборгованості по орендній платі за даний період повинно бути припинено.

Також, до господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору.

В судовому засіданні представник позивача, прокурор та представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача не заперечували проти продовження строку розгляду спору.

Ознайомившись із клопотанням про уточнення позовних вимог, суд встановив, що зі змісту клопотання прокурора фактично розуміється зміна підстави позову.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

З огляду на вищевикладене, суд приймає клопотання прокурора про зміну підстави позову.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, не більше, як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання про продовження строку розгляду справи, суд задовольняє клопотання представника відповідача та продовжує строк розгляду спору на 15 днів.

Керуючись частиною третьою статті 43, статтями 22, 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи в судовому засідання на 21 листопада 2013 року о 12 год. 30 хв. за участю представників сторін,прокурора та третьої особи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

3. Копії ухвали направити сторонам, прокурору та третій особі.

Суддя М.О. Гурин