Ухвала суду № 34790353, 12.11.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" листопада 2013 р. м.Черкаси № 925/1745/13

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Бойко Т.В., за участю представників сторін:

позивача - Шимановський А.В., Ахмістов О.М. - по довіреності,

відповідача - Макеєв В.Ф., Грищенко І.Д. - по довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали зустрічного позову комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до публічного акціонерного товариства «Азот» про визнання правочинів недійсними та стягнення 68 650 379,40 грн.,

у справі №925/1745/13

за позовом публічного акціонерного товариства «Азот»

до комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради

про стягнення 22 814 812,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради подало зустрічний позов про визнання недійсними:

- договору про надання послуг №36-213 від 01.02.2013 року, договору про надання послуг №223-213 від 01.03.2012 року, рамкової угоди №20 від 01.03.2012 року, рамкової угоди №8 від 22.01.2013 року, договору №118-213 «Про надання послуг по очищенню стічних вод» від 29.12.2009 року (з усіма додатками та додатковими угодами) укладених публічним акціонерним товариством «Азот» з Департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради та комунальним підприємством «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради;

- стягнення з публічного акціонерного товариства «Азот» на користь КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради 56 888 084,34 грн. як безпідставно сплачених за недійсними договорами;

- стягнення з публічного акціонерного товариства «Азот» на користь КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради 5 688 808,43 грн. моральної (немайнової) шкоди;

- стягнення з публічного акціонерного товариства «Азот» на користь КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради 6 073 486,63 грн. завданих

збитків (втраченої/упущеної вигоди).

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Предметом первісного позову є стягнення з комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради заборгованості у зв'язку із невиконанням Договору про надання послуг №36-213 від 01.02.2013 року, Договору про надання послуг №223-213 від 01.03.2012 року, Рамкової угоди надання послуг №20 від 01.03.2012 року.

Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради у зустрічному позові просить визнати недійсними, окрім вказаних Договорів і Рамкової угоди, також Рамкову угоду №8 від 22.01.2013 року, договір №118-213 «Про надання послуг по очищенню стічних вод» від 29.12.2009 року (з усіма додатками та додатковими угодами), які укладені публічним акціонерним товариством «Азот» з Департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради та комунальним підприємством «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради.

Вказана обставина унеможливлює прийняття до розгляду зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно з частиною 2 статті 60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів, в тому числі щодо необхідності подання доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (стаття 57 ГПК України).

Вказаний зустрічний позов є позовом майнового та немайнового характеру.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до пп. 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Згідно з пунктом 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Пункт 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Позивач подав платіжне доручення від 04 листопада 2013 року №3560 про сплату судового збору у сумі 68 820,00 грн. за позовною вимогою майнового характеру про стягнення 68 650 379,40 грн. і не подав доказів сплати судового збору за позовною вимогою немайнового характеру про визнання правочинів недійсними.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, зустрічна позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Частина 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення позивачу позовної заяви без розгляду є підставою для повернення йому сплаченого судового збору. Відтак сплачений комунальним підприємством «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради за платіжним дорученням від 04 листопада 2013 року №3560 судовий збір у сумі 68 820,00 грн. підлягає поверненню платнику.

Керуючись статтею 60, пунктом 4 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернути комунальному підприємству «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради без розгляду.

Повернути комунальному підприємству «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради сплачений згідно платіжного доручення від 04 листопада 2013 року №3560 судовий збір в розмірі 68 820,00 грн. (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять гривень).

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя Боровик С.С.