Ухвала суду № 34790329, 07.11.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"07" листопада 2013 р. Справа № 924/1152/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства „ВАТЦО", м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 34273,31 грн. - заборгованості за кредитом, 3198,84 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 697,17 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 954,71 грн. - заборгованості по комісії за користуванням кредитом

Представники сторін:

позивача: Шпиляєва Н.В. - за довіреністю №4209-О від 15.11.2010р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 34273,31 грн. - заборгованості за кредитом, 3198,84 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 697,17 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 954,71 грн. - заборгованості по комісії за користуванням кредитом. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором банківського обслуговування б/н від 08.08.2012р. стосовно повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, а також сплати комісії за користування кредитом.

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву, згідно якої останній просить припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України. В обгрунтування поданої заяви посилається на ті обставини, що в ході судового розгляду даної справи відповідачем було в повному обсязі погашено заборгованість за кредитним договором. На підтвердження зазначених обставин позивачем надано меморіальний ордер №1004 від 30.09.2013р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить судова повістка.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Оскільки на день розгляду справи в судовому засіданні між сторонами відсутні спірні правовідносини, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, зокрема, про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Приймаючи до уваги те, що спір доведено до суду з вини відповідача, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/1152/13 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк", м. Дніпропетровськ до приватного підприємства „ВАТЦО", м. Кам'янець-Подільський про стягнення 34273,31 грн. - заборгованості за кредитом, 3198,84 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 697,17 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 954,71 грн. - заборгованості по комісії за користуванням кредитом припинити.

Стягнути з приватного підприємства „ВАТЦО" (м. Кам'янець-Подільський, вул. Харченко, 24А; код 23831815) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; код 14360570) 1720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень 50 коп.) - витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

суддя Димбовський В.В.

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (м. Кам'янець-Подільський, вул. Харченко, 24А).