Рішення № 34789742, 07.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.11.13р. Справа № 28/5005/3929/2012

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився..

Від відповідача: Сушка О.І. - дов. від 16.08.13р..

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", просить скасувати оперативно господарську санкцію в розмірі 48 545 грн. 40 коп., застосовану до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на підставі рішення комісії публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж до розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричної енергії, оформлену протоколом № 490/1 засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією від 11.04.2012р.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Відповідач проти позову заперечував, просив суд у позові відмовити.

По справі було призначено та проведено судову експертизу.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Між позивачем та відповідачем підписано додаткову угоду №2 від 17.01.2011р. до Договору про постачання електричної енергії від 12.07.2005р. №605188.

Предметом зазначеної додаткової угоди передбачено, що Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 30 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені Додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Розділом 2 Договору про постачання електричної енергії передбачено, що під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, Сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією. Споживач зобов'язується виконувати умови цього договору. Забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників Постачальник за пред'явленням службового посвідчення до електроустановок споживача, через які здійснюється передача електричної енергії, засобів (систем) обліку електроенергії, вимірювання потужності та контролю показників якості електроенергії та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень.

Відповідачем здійснено перевірку додержання вимог Правил користування електричною енергією та за наслідками перевірки складено акт №В003831 від 16.11.2010р. про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та умов договору. В акті зазначено, що Споживач при користуванні електричною енергією за адресою АДРЕСА_1 продуктовий магазин порушив п.3.3, 3.31, 6.40 ПКЕЕ - фальсифікація пломб Держспоживстандарту і заводу - виробника.

Складено акт №25066 від 15.12.2010р. проведення експертизи лічильника електроенергії в якому вказано, що маються підозри щодо фальсифікації держспоживстандарту. Лічильник працює в класі точності. В середині лічильника слідів втручання не виявлено.

Протоколом №490/1 засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією споживачем-юридичною особою від 11.04.2012р.нараховано суму за недоврахорвану електроенергію в сумі 48 545 грн. 40 коп.

Позивач з висновками перевірки не згоден та наполягав, що на Акті збереження пломб від 14.07.2005р., Акті про пломбування приладів обліку від 08.09.2009р., Акті технічної перевірки засобів обліку електричної енергії від 08.09.2009р. підписи від імені ОСОБА_1 виконано не нею (а.с. 87, 88, 91, 92, 93 ).

Ухвалою господарського суду від 03.07.2012р. у справі призначено експертизу на яку поставлені наступні питання: "Чи виконані підписи на Акті збереження пломб від 14.07.2005р., Акті про пломбування приладів обліку від 08.09.2009р., Акті технічної перевірки засобів обліку електричної енергії від 08.09.2009р. від імені ОСОБА_1 безпосередньо фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (документи: а.с. 87, 88, 91, 92, 93).

04.10.2013р. Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз складено висновок №2089-13 судової почеркознавчої експертизи по господарській справі №28/5005/3929/2012. Згідно до вказаного висновку підписи від імені ОСОБА_1 в наступних документах, а саме Акті про пломбування приладів обліку від 08.09.2009р., Акті технічної перевірки засобів обліку електричної енергії від 08.09.2009р. виконані не ОСОБА_1, а іншою особою. В Акті збереження пломб від 14.07.2005р. підпис виконаний не ОСОБА_1, а іншою особою з наслідуванням її справжнього підпису.

Отже позивач належним чином, у відповідності до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України виконував умови договору про постачання електричної енергії.

Порушень вимог Правил користування електричною енергією позивачем не допущено.

За виявленні відповідачем порушення, зазначені у акт №В003831 від 16.11.2010р. про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та умов договору, позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, відповідальності не несе, оскільки вона та її уповноважена особа Акт технічної повірки засобів обліку електричної енергії, Акт про пломбування, Акт збереження встановлених пломб не підписувала.

Ухвалою господарського суду від 03.07.12р. про призначення судової експертизи зобов'язано позивача оплатити вартість експертних досліджень.

Позивачем платіжним дорученням № 850 сплачено вартість експертизи в сумі 1909 грн. 44 коп.

Приписами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, судовий збір та суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи покладаються при задоволенні позову на відповідача.

У відповідності до приписів ст. 25 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі правонаступника публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" - публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати оперативно-господарську санкцію в розмірі 48 545 грн. 40 коп., застосовану до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на підставі рішення комісії публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж до розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричної енергії, оформлену протоколом № 490/1 засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією від 11.04.2012р.

Стягнути з публічного акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, Дніпропетровська область (50 000, Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. К.Маркса, 41, ідентифікаційний код 00130843) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) вартість експертизи 1909 грн. 44 коп., судовий збір 1073 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Г.В. Манько

Повне рішення складено 11.11.13р.