Постанова № 3478799, 05.03.2009, Херсонський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
05.03.2009
Номер справи
2-а-6626/08/2170
Номер документу
3478799
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

u

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 05 березня 2009 р.

Справа № 2-а-6626/08/2170 Кат. 2.32

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Горшков В.М.,

при секретарі: Роман О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

 Херсонського міського центру зайнятості

до ОСОБА_1

про повернення коштів матеріального забезпечення отриманого обманним шляхом,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_1.,

встановив:

Херсонський міський центр зайнятості звернувся до ОСОБА_3 з адміністративним позовом про повернення коштів матеріального забезпечення отриманого обманним шляхом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що до Комсомольського районного центру зайнятості в м. Херсоні звернулася ОСОБА_3., якій 28.06.2006 р., відповідно до її заяви, присвоєно статус безробітної з виплатою допомоги по безробіттю.

Відповідно до акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до ЗУ “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”за № 140/р-2 від 24.12.2007 р. було встановлено, що ОСОБА_3. знаходилась в трудових відносинах з ТОВ “ТД НК Альянс-Херсон”і одночасно перебувала на обліку в центрі зайнятості як безробітна та отримувала доходи на підприємстві в 3-му та 4-му кварталах 2006 р на підставі укладеного договору. Цей факт підтверджується листом-відповіддю роботодавця за №01/17 від 17.12.2007 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач письмових заперечень на позов не надала, проти позову не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судове засідання відповідач надала копію паспорту та копію свідоцтва про шлюб відповідно до яких ОСОБА_3 зареєструвала шлюб із ОСОБА_1, та змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_1. Враховуючи це суд приходить до висновку що відповідачем є ОСОБА_1.

28.06.2006 р.ОСОБА_1 було присвоєно статус безробітної з виплатою допомоги по безробіттю. Відповідно до акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до ЗУ “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”за № 140/р-2 від 24.12.2007 р. встановлено, що ОСОБА_1. знаходився в трудових відносинах з ТОВ “ТД НК Альянс - Херсон”і одночасно перебувала на обліку в центрі зайнятості як безробітна. отримувала доходи на підприємстві в 3-му та 4-му кварталах 2006 р на підставі укладеного договору. Цей факт підтверджується листом-відповіддю роботодавця за №01/17 від 17.12.2007 року.

Згідно ст. 36 ЗУ “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”внаслідок неповідомлення центру зайнятості про обставини, що впливають на умови виплати, сума виплаченого забезпечення повертається. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Наказом Херсонського міського центру зайнятості за №  596 від 29.12.2007 р. відповідно до ЗУ “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”відповідач зобов'язана добровільно повернути незаконно одержане забезпечення.

Листом за № 11-11/177 від 17.01.2008 рОСОБА_1 було запропоновано добровільно повернути кошти Херсонському міському центру зайнятості протягом десяти робочих днів від дня отримання копії наказу. До теперішнього часу відповідачем вказана сума боргу добровільно не повернута.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи те, що відповідачем заборгованість не сплачена, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, у яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, ст. 36 ЗУ “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, суд

постановив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Херсонського міського центру зайнятості (73027, вул. Р. Люксембург, 7-а, р/р37173001004936, ГУДК у Херсонській області, МФО 852010, код ЄДРПОУ 35219574) суму 4131, 62 грн. (чотири тисячі сто тридцять одна гривен шістдесят дві копійки).

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Постанова, відповідно до частини 1 статті 254 КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185 -187 КАС України, шляхом подання через Херсонський окружний адміністративний суд заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Горшков В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3478799 ?

Документ № 3478799 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 3478799 ?

Дата ухвалення - 05.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3478799 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3478799 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 3478799, Херсонський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 3478799, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 05.03.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 3478799 відноситься до справи № 2-а-6626/08/2170

Це рішення відноситься до справи № 2-а-6626/08/2170. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3478786
Наступний документ : 3478824