YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Херсонська область

/

Херсонський окружний адміністративний суд

Постанова № 3478464, 16.02.2009, Херсонський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення

16.02.2009

Номер справи

2-а-5996/08/2170

Номер документу

3478464

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) НОВОКАХОВСЬКЕ МІСЬКЕ ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ

u

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2009 р.

Справа № 2-а-5996/08/2170 Кат. 6.6.4

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняк С.О.,

секретаря судового засідання: Леутської Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ДПІ у м. Нова Каховка до ПП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

В обґрунтування своїх позовних вимог ДПІ у м. Нова Каховка посилалась на те, що відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Новокаховської міської ради Херсонської області як суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа - підприємець від ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В ДПІ у м. Нова Каховка взятий на облік як платник податків з ІНФОРМАЦІЯ_2 року та обрав спрощену систему оподаткування на згідно Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” № 727/98 від 03.07.1998 року.

Станом на 01.10.2008 рік відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 600,00 грн., що підтверджується довідкою про наявність заборгованості та довідкою про стан розрахунків з бюджетом за період 2008 рік. Оскільки відповідач добровільно не сплатив свої податкові зобов'язання, позивач просить стягнути вищевказану заборгованість по єдиному податку.

В судове засідання представник позивача не з"явився, надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника ДПІ у м. Нова Каховка, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув.

Дослідивши матеріали справи суд встановив.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця НОМЕР_1 ОСОБА_1 є суб'єктом підприємницької діяльності.

Відповідач ОСОБА_1 перебуває на обліку в ДПІ у м. Нова Каховка як платник податків. Відповідно до заяви від ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 скористався правом спрощеної системи оподаткування обліку та звітності, вид діяльності - роздрібна, оптова торгівля.

Згідно з ч.3 п.1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законом строки, а відповідно до положень ст.1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковим боргом визнається податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Рішенням Новокаховської міської ради від 26.12.2006 № 261 п. 52 встановлена щомісячна ставка єдиного податку за даним видом діяльності з 01.01.2007 у розмірі 200,00 гривень.

За змістом пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно довідки про наявність заборгованості з податків і зборів НОМЕР_2 від 01 жовтня 2008 року заборгованість із сплати податків складає 600,00 гривень.

Відповідно до довідки про стан розрахунків з бюджетом СГД - фізичною особою ОСОБА_1 за період 2008 року, останньому проводились щомісячні нарахування за ставкою 200 гривень. ОСОБА_1 не сплатив єдиний податок за липень-вересень 2008 року, заяви в подальшому на право застосування спрощеної системи не подавав і нарахування податкових зобов"язань не здійснювались.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 8-12, 70, 71, 86, 87, 94, 159-163 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_3) в дохід місцевого бюджету м. Нова Каховка (на рахунок 34219379700012 в УДК у Херсонській області, код ОКПО 24103977, МФО 852010, код призначення платежу 16050200) борг з єдиного податку в розмірі 600,00 (шістот) гривень.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Варняк С.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3478464 ?

Документ № 3478464 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 3478464 ?

Дата ухвалення - 16.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3478464 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3478464 ?

В Херсонський окружний адміністративний суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 3478464, Херсонський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 3478464, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 16.02.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 3478464 відноситься до справи № 2-а-5996/08/2170

Це рішення відноситься до справи № 2-а-5996/08/2170. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) НОВОКАХОВСЬКЕ МІСЬКЕ ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3478462

Наступний документ : 3478468

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;