Постанова № 34781963, 11.11.2013, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 710/1253/12

Провадження № 1/306/19/13

Рядок статзвіту № 41

П О С Т А Н О В А

11 листопада 2013 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н. М. розглянувши апеляцію прокурора Свалявського району на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Свалявського району звернувся до суду з апеляцією на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2013 року, яким взасуджено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України строком на 5 (пять) років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнені від відбування покарання, якщо вони протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинять нового злочину та виконають покладені на них обовязки, а саме: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

В апеляції прокурор посилається на те, що вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2013 року є незаконним та підлягає скасуванню через неправильне застосування кримінального закону та невідповідність призначеного покарання підсудним за своєю суворістю тяжкості злочину та винним особам внаслідок мякості, а також через невідповідність висновків суду, викладених у вироці, фактичним обставнинам справи. Просить вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2013 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд .

Відповідно до ст. 350 КПК України апеляції повинно бути зазначаються:

1.назва суду, якому адресується апеляція;

2.особа, яка подає апеляцію;

3.вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив;

4.вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обгрунтування; прохання особи, яка подає апеляці;

5.перелік документів, які додаються до апеляції.

При обгрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

В порушення зазначених вимог, апеляція не містить посилання прокурора на відповідні аркуші кримінальної справи, що робить незрозумілим обгрунтування прокурора необхідності скасування вироку. Крім того, прокурором не зазначено кількість аркушів доданих до апеляції додатків, не додано копії апеляції для всіх учасників процесу, не зазначено перлік документів, які додаються до апеляції.

Згідно ст. 352 КПК України - у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність залишення апеляції прокурора без руху.

Встановити строк виконання вимог - сім днів з моменту одержання постанови.

Керуючись ст. ст. 350, 352 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію прокурора Свалявського району на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2013 року, яким засуджено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України строком на 5 (пять) років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнених від відбування покарання, строком на 3 (три) роки іспитового строку залишити без руху.

Встановити строк виконання вимог - сім днів з моменту одержання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_6