копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-9245/08/0470
категорія статобліку- 6.6.4
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2009 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Олійника В.М.
при секретарі Середа А.О.
без участі представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних ( фінансових) санкцій, -
ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2009 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, в якому позивач просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ заборгованість перед бюджетом на суму 1912, 50 грн.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що приватний підприємець ОСОБА_1 порушила вимоги Законів України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, доказом чого є повернутий конверт, який надсилався відповідачу за місцем його проживання і повернувся по закінченню терміну зберігання.
Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську має право подавати до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
09 листопада 2007 року працівниками ДПІ у м. Дніпродзержинську була проведена перевірка торгового павільйону «Перлина», розташованого у м. Дніпродзержинську по пр. Леніна, 81 а - приватного підприємця ОСОБА_1.
Перевірку проведено відповідно до ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», Законів України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» , «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» і посвідчень, виданих ДПІ у м. Дніпродзержинську від 07.11.07 р. № 1015 головному ДПРІ Біленко Н.І. та від 09.11.07 р. № 11014 старшому ДПРІ Полуніну Ю.О.
За результатами перевірки складено акт від 09.11.07 р. за № 04039434/233, в якому відображено факти виявлених порушень:
· вимог ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» від 19.12.1995 р. № 481/95-ВР (із змінами та доповненнями) - торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами в даному павільйоні здійснювалась без наявності відповідної ліцензії;
· вимог п. 1, 2 ст. 3 розділу ІІ Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», від 08.07.1995 р. № 265/95-ВР ( із змінами та доповненнями) - розрахункова операція не проведена через реєстратор розрахункових операцій, без видачі розрахункового документа.
Вказані порушення встановленого порядку реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів у кіоску, розташованому у м. Дніпродзержинську по пр. Леніна, 81 а, в торговому павільйоні «Перлина», де здійснює підприємницьку діяльність приватний підприємець ОСОБА_1, стали підставою для притягнення останньої до встановленої законом відповідальності.
На підставі п.1 ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», у зв'язку з не проведенням розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій та без видачі розрахункового документу встановленої форми, накладено фінансової санкції у вигляді штрафу в розмірі 212,50 грн.(42,5* 5).
Відповідно до абзацу 5 ч. 2 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» накладено фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн.
За наслідками розгляду матеріалів перевірки Державною податковою інспекцією у м. Дніпродзержинську прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 19.11.2007р. № 0012712303/10280 на суму 212,5 грн., від 19.11.2007 р. № 0000672303 на суму 1700,00 грн., які направлені відповідачу поштовими повідомленнями.
Рішення про застосування фінансових санкцій були вручені 23.11.07 року.
Отже, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) перед бюджетом, на підставі винесених рішень ДПІ м. Дніпродзержинська складає 1912,50 грн.
На час розгляду справи приватний підприємець ОСОБА_1 штрафні (фінансові) санкції в сумі 1912,50 грн. у добровільному порядку не сплатила.
Відповідно до п. 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» … у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.
У зв'язку з цим суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.112, 122, 162 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету (р/р 31111106600013, одержувач платежу: відділення держказначейства у м. Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 24232324, Банк Казна-Дніпро, код платежу 23030300) фінансові санкції у розмірі 1912,5грн. ( одна тисяча дев'ятсот дванадцять гривень п'ятдесят копійок) у вигляді штрафу.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови складений 9 лютого 2009 року.
Суддя В.М.Олійник
З оригіналом згідно.
Суддя В.М. Олійник
Постанова не набрала законної сили
9 лютого 2009 року.
Суддя В.М.Олійник
Судове рішення № 3477782, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 03.02.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-9245/08/0470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: