Ухвала суду № 34777763, 22.03.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2 3545/2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди у вигляді неустойки,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 02 грудня 2010 року позовна заява була залишена без руху оскільки не відповідала вимогам ст. ст. 119 120 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було:

-зазначити свій поштовий індекс;

-зазначити свій номер засобів звязку, якщо такий є;

-зазначити поштовий індекс відповідача;

-зазначити номер засобів звязку відповідача, якщо такий відомий;

-за умови поставлених майнових вимог, необхідно було вказати ціну позову;

-визначити ціну позову та сплатити 1 % від ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які необхідно сплатити за такими реквізитами: відділ державного казначейства Бабушкінського району р/р 31417537700004 код платежу 22090100 УДКУ в Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24245686 МФО банку 805012 код податкової інспекції 0462;

-доплатити витрати з інформаційно технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ в сумі 103 гривні 00 копійок за такими реквізитами: одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 24245686, розрахунковий рахунок 31212259700004, МФО 805012, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області код класифікації доходів бюджету 22050001.

Зазначену ухвалу, у розумінні ч. 5 ст. 74 ЦПК України, позивач отримала.

Однак, ані у встановлений пятиденний строк, ані в подальшому позивач не усунула вказані недоліки.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в ст. ст. 119, 120 ЦПК України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

За таких обставин приходжу до висновку про те, що заяву необхідно вважати неподаною.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 208 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди у вигляді неустойки вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що після усунення вказаних недоліків вона має право звернутися до суду із заявою у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Бібік