Рішення № 347740, 18.12.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.12.06

Справа № 8/557-06(8/469-06).

За позовом: Державного підприємства «Державний насіннєвий фонд України», м.Київ

до відповідача: Фермерського господарства «Ясени», с.Сергіївка Білопільського району

про стягнення 70 469 грн. 23 коп.

Суддя В.І.КІЯШКО

Представники:

Від позивача: Борисенко Н.М.

Від відповідача: не прибув

За участю секретаря судового засідання Моїсеєнко Т.М.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 70 469 грн. 23 коп., із них: 54 207 грн. 10 коп. боргу за поставлену продукцію відповідно до договору поставки насіння № 4-20, укладеного між сторонами 04 квітня 2006р. та 16 262 грн. 13 коп. штрафу за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань.

Відповідач відзиву на позов не подав, у засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного:

04 квітня 2005 року між сторонами було укладено договір поставки насіння № 04-20 відповідно до якого позивач поставив відповідачу товар: насіння ярого ячменю першої репродукції сорту «Галактик» по накладній № РН-4/21 від 03.05.2006р., довіреність серії ЯКЯ № 872617 від 03.05.2006р., у кількості 14 т., по ціні 975 грн./т. на суму 16 380 грн. (у тому числі ПДВ) та насіння ярого ячменю першої репродукції сорту «Скарлет» по накладній № РН-4/21/2 від 03.05.2006р., довіреність серії ЯКЯ № 872647 від 04.05.2006р., у кількості 37,630 т., по ціні 975 грн./т. на суму 44 027 грн. 10 коп. (у тому числі ПДВ).

Відповідно до п. 3.2 вказаного договору відповідач зобов’язаний провести розрахунок за поставлене насіння з відстрочкою платежу терміном до 1 вересня 2006р.

Свої зобов’язання відповідач виконав частково та перерахував на розрахунковий рахунок позивача 6 200 грн. 00 коп.

Позивач свої зобов’язання по договору виконав в повному обсязі, а відповідач в порушення умов вищезазначеного договору, повністю не розрахувався з позивачем за надані йому послуги охорони, і його заборгованість на час розгляду справи складає 54 207 грн. 10 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

В частині вимог позивача щодо стягнення з відповідача 16 262 грн. 13 коп. штрафу, розмір якого становить 30% від суми заборгованості, суд вважає, що дані вимоги не підлягають задоволенню оскільки умовами узгодженої редакції договору, укладеного між сторонами, не передбачено сплата 30% штрафу за несвоєчасне проведення розрахунків.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вина посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, позивач не надав доказів заборгованості 16 262 грн. 13 коп. штрафу за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, тому позовні вимоги в даній частині неправомірні, необґрунтовані і задоволенню не підлягають.

Доказів сплати 54 207 грн. 10 коп. за поставлений товар згідно договору № поставки насіння № 4-20 від 04 квітня 2006р. відповідач суду не подав, тому вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати позивача по оплаті державного мита та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фермерського господарства «Ясени» (Сумська область, Білопільський район, с.Сергіївка, вул. Петровського, 16, код 30196590) на користь Державного підприємства «Державний насіннєвий фонд України» (м.Київ, вул. Яська, 32, код 30518866) 54 207 грн. 10 коп. боргу, 542 грн. 07 коп. витрат по державному миту та 90 грн. 77 коп. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову - відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В.І.КІЯШКО