УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 123/11832/13-а
Номер провадження 2-а/123/354/2013
05.11.2013 рокум. Сімферополь
Суддя Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Київської районної ради м. Сімферополя про надання дозволу на автономне газове опалення,
в с т а н о в и в:
17.10.2013р. на адресу суду надійшла зазначена позовна заява, яка ухвалою судді від 18.10.2013 року була залишена без руху, у звязку із тим, що позивачем, на порушення приписів ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви не було додано квитанцію про сплату судового збору.
При цьому позивачеві було надано строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Проте, позивачем вказані недоліки усунено не було, останній звернувся до суду із заявою про розяснення ухвали судді від 18.10.2013 року в чому ухвалою суду від 05.11.2013 року йому було відмовлено. Між тим, додав до вказаної заяви повідомлення управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя від 16.09.2013 року вих.. № 14085/05 про те, що пенсія йому може бути призначена лише з 25.02.2014 року. Просив надати йому додатковій строк для усунення недоліків, але не зазначив для чого саме потрібен час, тому суду не знаходить підстав для задоволення цього клопотання.
Згідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючі, що копію ухвали судді від 18.10.2013 року ОСОБА_2 було отримано 28.10.2013 року, недоліки досі не усунено, то позовну заяву слід рахувати не поданою та повернути позивачеві.
Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами ( ч. 4 ст. 108 КАСУ).
Керуючись ст. 108 КАС України,
УХВАЛИВ :
позовну заяву ОСОБА_2 до Київської районної ради м. Сімферополя про надання дозволу на автономне газове опалення, рахувати не поданою та повернути заявникові.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена щодо визначення розміру судових витрат до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяТонкоголосюк О. В.
Судове рішення № 34769082, Київський районний суд м. Сімферополя було прийнято 05.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 123/11832/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: