Ухвала суду № 347684, 09.01.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.01.07

Справа №3/226-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши клопотання Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності №386 від 26.12.2006р. по справі №3/226-06 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного і енергетичного насособудування”, м. Суми до Закритого акціонерного товариства „НВО „Гідромаш”, м. Суми, третя особа – Відкрите акціонерне товариство „Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ Донецької області про поновлення порушених прав,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 05.04.2006р. Господарським судом Сумської області було призначено судову експертизу та доручено її проведення Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності Академії правових наук України (м. Київ).

На вирішення експерту було поставлено наступні питання:

Чи мало місце використання твору «Комплекту конструкторської документації на електронасосні агрегати НМ 7000-210, НМ 10000-210 згідно ТУ 26-06-1053-76» (Свідоцтво про реєстрацію авторського права №1024 від 21.12.2001р.) під час виготовлення Відповідачем:

насосного обладнання, складові частини якого будуть надані для дослідження ВАТ «ВНДІАЕН»;

модельної оснастки, яка буде надана для дослідження ВАТ «ВНДІАЕН»;

комплекту конструкторської документації, який буде наданий для дослідження ВАТ «ВНДІАЕН» та ЗАТ «НВО «Гідромаш»;

Якщо буде встановлено факт порушення прав ВАТ «ВНДІАЕН» як власника Свідоцтва, то здійснити розрахунок розміру завданої внаслідок використання цієї інтелектуальної власності матеріальної шкоди.

29.12.2006р. до господарського суду Сумської області надійшло клопотання Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності №386 по справі №3/226-06. В зазначеному клопотанні зазначається, що для визначення розміру матеріальної шкоди, завданої внаслідок використання об’єктів інтелектуальної власності, експертній установі необхідно надати документи, що містять відомості про:

Вартість одиниці продукції, що випускається ЗАТ НВО «Гідромаш» (електронасосні агрегати ДНм 7000-210);

Загальну кількість електронасосних агрегатів типу ДНм 7000-210, випущених ЗАТ НВО «Гідромаш» на дату подання позову.

Розглянувши клопотання Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності №386 по справі №3/226-06 та керуючись ст. 31, 36, 65, Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Академії правових наук України (м. Київ) задовольнити.

2. Зобов’язати Закрите акціонерне товариство «Науково виробниче об’єднання «Гідромаш» (код 04654431, м.Суми, вул. Скрябіна, 11) надати суду на протязі трьох робочих днів з дати отримання цієї ухвали інформацію (у вигляді довідки за підписом керівника підприємства) про вартість кожного з виготовлених (реалізованих) підприємством електронасосних агрегатів типу ДНм 7000-210 (частин агрегату) з зазначенням вартості кожної одиниці агрегату чи його частин у гривні (з окремим зазначенням суми ПДВ).

3. Зобов’язати Закрите акціонерне товариство «Науково виробниче об’єднання «Гідромаш» (код 04654431, м.Суми, вул. Скрябіна, 11) надати суду на протязі трьох робочих днів з дати отримання цієї ухвали інформацію (у вигляді довідки за підписом керівника підприємства) про загальну кількість вироблених електронасосних агрегатів типу ДНМ 7000-210 з обов’язковим зазначенням кількості виготовлених агрегатів, частин агрегатів (якщо вироблено частини агрегатів), період часу виготовлення кожного з агрегатів (частин агрегату).

4. Зобов’язати Закрите акціонерне товариство «Науково виробниче об’єднання «Гідромаш» (код 04654431, м.Суми, вул. Скрябіна, 11) надати суду на протязі трьох робочих днів з дати отримання цієї ухвали інформацію (у вигляді довідки за підписом керівника підприємства) про те, чи збігається кількість виготовлених підприємством електронасосних агрегатів типу ДНм 7000-210 з заводськими номерами, наданими кожному з цих агрегатів (які містяться у даних Сумської регіональної митниці, наданих суду). Якщо кількість вироблених підприємством електронасосних агрегатів типу ДНм 7000-210 не збігається з заводськими номерами, що присвоєно відвантаженим агрегатам, то обов’язково навести інформацію про те, чому саме загальна кількість вироблених електронасосних агрегатів типу ДНм 7000-210 не співпадає з заводськими номерами, вказаними підприємством при декларуванні агрегатів, що було експортовано.

5. Копії даної ухвали надіслати сторонам по справі, третій особі та Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності Академії правових наук України (м. Київ, вул. Тимірязівська, 66/3).

СУДДЯ П.І. ЛЕВЧЕНКО