Постанова № 34768342, 11.11.2013, Львівський окружний адміністративний суд

s="fs119">

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 рокуass="fs77"> № 813/7762/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Сидор Н.Т., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Дочірнього підприємства «Львівдіалік» Держаної акціонерної компанії «Укрмедпром» про стягнення коштів з банківських рахунків для погашення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

15.10.2013 року Державна податкова інспекція у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Дочірнього підприємства «Львівдіалік» Держаної акціонерної компанії «Укрмедпром» про стягнення коштів з банківських рахунків для погашення податкового боргу на суму 127 946,91 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що податковий борг у відповідача виник внаслідок несплаченого грошового зобов’язання, а саме пені за порушення термінів розрахунків в іноземній валюті по експортних операціях на суму 127 946,91 грн.

Відповідач отримав копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі від 16.10.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, та протягом встановленого ст. 183-2 КАС України строку жодних заперечень проти позову не подав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши і оцінивши повідомлені позивачем обставини та долучені до справи докази на їх підтвердження, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дочірнє підприємство «Львівдіалік» Держаної акціонерної компанії «Укрмедпром» зареєстроване як юридична особа та відповідно до п.15.1 ст.15 ПК України є платником податків та згідно п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Позивачем було проведено позапланову виїзну документальну перевірку, за результатами якої складено акт № 215/30274777/22-90 від 14.05.2013 року.

Згідно акту було задокументовано встановлені перевіркою порушення ДП «Львівдіалік» ДАК «Укрмедпром», а саме ст. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» від 23.09.1994 року, в результаті чого донарахована пеня за порушення термінів розрахунків в іноземній валюті по експортних операціях на суму 127 946,91 грн.

На підставі вищезгаданого акту було складено податкове повідомлення-рішення №0000132200/8299/10/22-90 від 27.05.2013 року, яким відповідачу визначено суму грошового зобов’язання за платежем пені за порушення термінів розрахунків в іноземній валюті по експортних операціях на суму 127 946,91 грн.

Матеріалами справи підтверджується, що зазначене податкове повідомлення-рішення було скеровано на адресу відповідача, однак ні в адміністративному ні в судовому порядку ним оскаржені не були, визначене контролюючим органом грошове зобов’язання не сплачене.

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов’язаний сплатити нараховану суму грошового зобов’язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно п.59.1. ст.59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та стверджується копією поштового відправлення, відповідачу було скеровано податкову вимогу форми «Ю» від 11.06.2013 року №233-19, відповідно до якої загальна сума податкового боргу Дочірнього підприємства «Львівдіалік» Держаної акціонерної компанії «Укрмедпром» за узгодженим грошовим зобов’язанням станом на 10.06.2013 року становить 127 946,91 грн.

Станом на день розгляду справи сума податкового боргу відповідача є узгодженою та у встановлені законом строки не сплаченою, тому відповідно до п.п.14.1.175 п.14 ст.14 ПК України визнається сумою податкового боргу.

Відповідно до п.14.1.137. ст.14 ПК України, орган стягнення це державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п.41.5 ст.41 ПК України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п.20.1.18 ст.20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пп. 95.1-95.2 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності – шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 ст.95 ПК України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З врахування вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області є обґрунтованими, підтверджуються долученими до матеріалів справи доказами і підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору не належить стягувати з відповідача.

Керуючись ст. ст. 7-14, 35, 69-71, 86, 94, 159-163, 167, 183-2 Кодексу адміністративні судочинства України, суд –

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з банківських рахунків Дочірнього підприємства «Львівдіалік» Держаної акціонерної компанії «Укрмедпром» (79005, м. Львів, вул. Зелена, буд.12, код ЄДРПОУ 30274777) відкритих у банківських установах, які обслуговують такого платника податків на користь Державного бюджету України кошти для погашення податкової заборгованості в сумі 127 946,91(сто двадцять сім тисяч дев’ятсот сорок шість) грн 91 коп.

Судові витрати з відповідача не стягуються.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження, виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв’язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Сидор Н.Т.