Рішення № 34768316, 07.11.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року Справа № 925/1491/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Гусаченко Н.С. - за довіреністю,

від відповідача: Оберемок І.І. - за довіреністю,

розглядає справу:

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкасириба"

про стягнення 32 640 грн.00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення пені в розмірі 32 640 грн., у зв'язку з простроченням виконання рішення №16-К від 25.10.2012.

До прийняття рішення по справі позивач подав заяву від 30.09.2013 про збільшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 33 150 грн. 00коп.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що згідно з частиною п'ятою статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» за невиконання Рішення до 08.01.2013, за період з 30.01.2013 по 26.02.2013 включно та з 02.04.2013 по 08.05.2013 включно (тобто за 64 календарних дня) загальний розмір пені складає 33150 грн. 00 коп.

Відповідач відзивом на позов та його представник в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на те, що підставою позову є несвоєчасна сплата відповідачем штрафу за порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбачене статтею 15-1 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у зв'язку з чим позивач пред'явив позовні вимоги про стягнення пені.

На відміну від Закону України «Про захист економічної конкуренції» в Законі України «Про захист від небросовісної конкуренції» відсутні норми, які б передбачали стягнення пені за прострочення сплати штрафу за недобросовісну конкуренцію. А тому застосування позивачем частини п'ятої статті 56 Закону України «Про зхист економічної конкуренції», яка передбачає стягнення пені за прострочення сплати штрафу, є незаконним.

На підставі вищевикладеного просить позивачу у задоволенні позову відмовити.

Позивач позов підтримав, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні, яке відбулося 07 листопада 2013 року згідно ст. 85 ГПК України представникам сторін було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Адміністративною колегією Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийнято рішення від 25.10.2012 №160-К, яким дії ТОВ «Торговий дім Черкасириба» по розміщенню неповних відомостей на етикетці упаковки пресервів із розробленої риби «Оселедець «Под водочку» в олії (філе шматочки)» щодо складу класів харчових добавок із індексами відповідно до Європейської цифрової системи (Е) чи назвами харчових добавок, визнані порушенням законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченим статтею 151 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді поширенняінформації, що вводить в оману, шляхом повідомлення суб'єктом господарювання невизначеному колу осіб неповних відомостей про споживчі властивості товару, що могли вплинути на наміри споживачів щодо придбання товарів саме цього суб'єкта господарювання.

За вчинене порушення законодавства про захист економічної конкуренції, згідно з пунктом 2 Рішення на відповідача накладений штраф у розмірі 34 000 грн.00 коп.

Копія Рішення направлена Відділенням до відповідача із супровідним листом від 30.10.2012 вих.№02-26/3-4576 з поштового відділення №58 м.Харків рекомендованим листом для виконання.

08.05.2013 ТОВ «Торговий дім Черкасириба» сплатило штраф у розмірі 34 000 грн. 00 коп., про що свідчить платіжне доручення №573 від 08.05.2013.

Згідно уточненого розрахунку позивача період нарахування пені становить з 30.01.2013 по 26.02.2013 та з 02.04.2013 по 08.05.2013. Правомірність врахування 08.05.2013 підтверджується ч.5 ст.56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», відповідно до якої за кожен день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. а також, дана позиція зазначена у постанові Вищого господарського суду України від 25.06.2013 у справі №908/587/13-г відповідно до якої, при розрахунку пені Запорізьким обласним територіальним відділення Антимонопольного комітету України за невиконання рішення врахований останній день сплати ТОВ «Газсервіс» штрафу.

Відповідно до частини п'ятої статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» за невиконання Рішення до 08.01.2013, за період з 30.01.2013 по 26.02.2013 включно та з 02.04.2013 по 08.05.2013 включно (тобто за 64 календарних дня) загальний розмір пені складає 33 150 грн. 00 коп.

Згідно із ст..3 Закону України «Про захист економічної конкуренції» законодавство про захист економічної конкуренції ґрунтується на нормах, установлених Конституцією України, і складається із цього Закону, законів України «Про Антимонопольний комітет України», «Про захист від недобросовісної конкуренції», інших нормативно-правових актів, прийнятих відповідно до цих законів.

Статтею 6 Закону України «Про Антимонопольний комітет України» передбачено, що адміністративні колегії територіальних відділень Антимонопольного комітету України є органами Антимонопольного комітету України.

Відповідно до ч.2 ст.56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» рішення органів Антимонопольного комітету України є обов'язковими до виконання.

Статтею 27 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» встановлено, що процесуальні засади діяльності органів Антимонопольного комітету України щодо захисту від недобросовісної конкуренції, зокрема розгляд справ про недобросовісну конкуренцію, порядок виконання рішень та розпоряджень органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень, їх перевірки, перегляд, оскарження та гарантії учасників процесу, інші питання щодо захисту від недобросовісної конкуренції регулюються законодавством про захист економічної конкуренції з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно ст.. 30 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» рішення органів Антимонопольного комітету України у справах про недобросовісну конкуренцію обов'язкові для виконання.

За кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розмір штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України (ч.5 ст.56 ЗУ «Про захист економічної конкуренції»).

За таких обставин, позивач на підставі рішення Антимонопольного комітету України №160-К від 25.10.2012, Закону України «Про Антимонопольний комітет» та Закону України «Про захист економічної конкуренції» вправі вимагати стягнення пені.

Враховуючи наведене слід стягнути з ТОВ «Торговий дім Черкасириба» суму 33 150 грн. 00 коп. пені за період з 30.01.2013 по 26.02.203 та з 02.04.2013 по 08.05.2013.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Позов заявлено Харківським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України, який відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судовий збір в доход державного бюджету.

Виходячи з вимог ст.49 ГПК України та Закону України «Про судовий збір» з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Черкасириба» підлягає стягнення в доход Державного бюджету України 1720 грн. 50 коп. судового збору з вимог майнового характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст..ст.82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Черкасириба» (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, б.191, код 37930503):

- на користь Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м.Харків, Дзержинський район, Держпром, 4 під'їзд, 6 поверх, к.409, код 22630473) - 33 150 грн. 00 коп. пені;

- в доход державного бюджету на рахунок 31213206783002, банк ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації - 22030001, отримувач - УДКСУ м. Черкаси, код 38031150, через ДПІ у м.Черкаси судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядки та строки передбачені розділом XII ГПК України.

Повне рішення складено 12 листопада 2013 року.

Суддя І.А.Анісімов