УХВАЛА
про повернення позовної заяви
11 листопада 2013 року Справа № 803/2147/13-a
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання недійсною постанови та стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2, позивач) звернулася в суд з адміністративним позовом до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції (далі - Другий ВДВС Луцького МУЮ), ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3) про визнання недійсною постанови та стягнення коштів.
Позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року позовну заяву залишено без руху встановивши ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 строк до 30 жовтня 2013 року для усунення викладених в ухвалі недоліків. Для цього позивачу необхідно було:
1) надати копію оскаржуваного рішення - постанови про відкриття виконавчого провадження від 07 жовтня 2011 року;
2) зазначити в чому саме полягає протиправність оскаржуваного рішення та коли про нього дізналась позивач (або її представник);
3) вказати в чому полягають позовні вимоги до ОСОБА_3 та яким чином вони пов'язані з предметом позову;
4) вказати розмір шкоди, яку позивач просить стягнути, суб'єкт владних повноважень який її завдав та обґрунтувати пов'язаність цієї вимоги з предметом позову.
Копія ухвали була належним чином надіслана позивачу за адресою, вказаною у позовній заяві (АДРЕСА_1), однак 30 жовтня 2013 року на адресу суду надійшло повідомлення поштового відділення про невручення копії ухвали з відміткою пошти «у зв'язку з закінченням терміну зберігання».
Ухвалою судді від 31 жовтня 2013 року для надання можливості ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 усунути недоліки адміністративного позову продовжено процесуальний строк виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху до 08 листопада 2013 року.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху та ухвали про продовження процесуального строку були повторно належним чином надіслані за адресою вказаною у позові (АДРЕСА_1) та за адресою вказаною на поштовому конверті, у якому надійшов позов (АДРЕСА_2), однак 07 та 11 листопада 2013 року на адресу суду надійшли повідомлення поштового відділення про невручення копій ухвал з відміткою пошти «у зв'язку з закінченням терміну зберігання».
Таким чином, суд вжив всіх можливих заходів для повідомлення позивача про необхідність усунути недоліки позову.
Станом на 11 листопада 2013 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк (до 08 листопада 2013 року), тому суддя дійшов висновку, що така позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2.
Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання недійсною постанови та стягнення коштів - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.І. Смокович
Судове рішення № 34768226, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 11.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 803/2147/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: