Постанова № 347609, 12.12.2006, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2006 р. Справа № 19/324

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді за участю секретаря судового засідання помічника судді Літвищенко А.А., розглянув справу

За позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

до відповідача Рівненське обласне дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України"

про стягнення в сумі 1 798 грн. 16 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача –Воробей Г.Л.;

від відповідача–не з'явився

від органу прокуратури - Воробей С.А.

Статті 27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз’яснені.

Представники сторін відмовились від технічної фіксації судового процесу.

Суть спору: Прокурор та позивач звернулися до суду з позовом про стягнення з відповідача 1798 грн. 16 коп. заборгованості по сплаті внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Представником прокуратури подано клопотання про заміну первинного відповідача Державну акціонерну компанію "Хліб України"належним відповідачем Рівненське обласне дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України". З огляду на подане клопотання представником прокуратури суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача Державну акціонерну компанію "Хліб України" належним відповідачем Рівненське обласне дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України".

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Рівне 04.12.2006р. подано клопотання про збільшення позовних вимог за вересень 2006р., вимога про сплату боргу від 03.11.2006р. за № Ю137 на суму 1046 грн. 11 коп. відповідачу направлена. Отже заборгованість відповідача складає 2844 грн. 27

В судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судові засідання не з’явився, проте надіслав суду відзив в якому позов визнає в повному обсязі, про час і місце слухання справи повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується поштовим повідомленням. Суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача за наявними матеріалами.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач- Рівненське обласне дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" є страхувальником –роботодавцем, який відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” нараховує та сплачує страхові внески до Пенсійного фонду України.(надалі в тексті Фонд).

На підставі розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування з 01.07.2006р. по 31.11.2006р. заборгованості відповідача до Фонду складає 2844 грн. 27 коп., що стверджується матеріалами справи.

Відповідач своєчасно в добровільному порядку внесків не сплатив.

Згідно зі ст.ст. 1, 2, 4 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач є платником збору на обов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 32% від фактичних витрат на оплату праці працівників, а також винагороди, що виплачується громадянам за виконання робіт (послуг) за угодами цивільно-правового характеру. Ст. 1 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” встановлено, що страхові внески - кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону. Згідно п.3 ст.106 Закону,- територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. У разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, орган Пенсійного фонду має право звернутися до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

На виконання п.3 ст.106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” управління Пенсійного фонду України в м. Рівне надсилало поштовим відправленням вимоги платнику про сплату боргу (№ Ю-137 від 06.09.2006 р. на суму 1046,11 грн., № Ю-137 від 03.10.2006 р. на суму 752,05 грн., № Ю-137 від 03.11.2006р. на суму 1046,11 грн.).

Відповідач доказів сплати боргу суду не подав.

З урахуванням вищевикладеного, позов обгрунтований, підлягає задоволенню в сумі 2844 грн. 27 коп. На відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору на підставі п.3 ч.3 прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись ст. 52, ст. 94, ч.1 ст.158, ст.ст. 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

1. Позов задоволити .

2. Стягнути з Рівненського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" (33000, м.Рівне, вул. Остафова, буд.3, код ЄДРПОУ 25322609), р/р 26001001579001 Рівненська філія АТ "Укрінбанк", МФО 333216, на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне ( 33000 м. Рівне, вул. Відінська, 41 ), р/р 256033014361 в РОУ ВАТ "Державний Ощадний банк", МФО 333368, ЗКПО 21098440, борг в сумі 2844 грн. 27 коп.

3. Стягнути з Рівненського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" (33000, м.Рівне, вул. Остафова, буд.3, код ЄДРПОУ 25322609), р/р 26001001579001 Рівненська філія АТ "Укрінбанк", МФО 333216, в дохід Державного бюджету України судовий збір (державне мито) в сумі 28, грн. 44 коп.

4. Видати виконавчі листи після набрання постановою законної сили.

5. Сторона, яка не погоджується з постановою має право на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –згідно складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Постанова підписана "18" грудня 2006 р.