Рішення № 3475407, 14.04.2009, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа №2-11/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2009 року Лохвицький районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді – Крекотень С.А.

при секретарі – Криворучко В.І.

за участю позивача – ОСОБА_1 .

представника позивача – ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок злочину, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 . звернувся до Лохвицького районного суду з позовною заявою прохаючи стягнути з ОСОБА_3 . майнову шкоду в сумі 1027,27 грн., моральну шкоду в сумі 3000,00 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 495,00 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та в усній формі змінив позовні вимоги, а саме: просив залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення з відповідача матеріальної шкоди в сумі 1027,27 грн., тому що позовна заява про стягнення матеріальної шкоди до ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 ., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуває в провадженні Лохвицького районного суду в іншого судді. Позивач дав суду пояснення аналогічне викладеному в позовній заяві, просив задоволити заявлені вимоги. Представник позивача повністю підтримав позовні вимоги позивача.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, але направила заяву в якій просить справу відкласти в зв`язку з її вагітністю. Суд вважає, що можливо провести судове засідання без участі відповідачки, так як вона була неодноразово попереджена про розгляд справи та свідомо відмовлялася з`являтися в судові засідання, або надати свої пояснення чи заперечення проти позову та підтвердити їх доказами.

Треті особи : ОСОБА_4 ., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за клопотанням позивача виключені з кола осіб.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, ознайомившись із матеріалами справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі, суд прийшов до наступного.

02.10.2007р. ОСОБА_1 . перебував у рейсовому автобусі, який рухався по маршруту «Лохвиця – Білогорілка», даний факт підтверджується пасажирським квитком. Цього ж дня відбулося зіткнення вищевказаного автобуса з іншим рейсовим автобусом, який рухався по маршруту Київ – Суми. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 . отримав легкі тілесні ушкодження, які викликали короткочасний розлад здоров`я. Вина водіїв перевізників пасажирів доведена в суді, що підтверджується вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 17.01.2008р. Власниками автбусів, являються приватні підприємці : ОСОБА_3 . та ОСОБА_4 . Позовна заява про стягнення матеріальної шкоди до ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 ., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуває в провадженні Лохвицького районного суду в іншого судді.

Внаслідок вищевказаного ДТП позивач отримав легкі тілесні ущкодження.

Відповідно ст.1187 ч.2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.23 ч.1 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права.

Моральна шкода ОСОБА_1 . виразилася у відчутті фізичного болю та стражданнях, які він зазнав у зв`язку з ушкодженням здоров`я, нервових стресах, переживаннях та у зв`язку із знищенням та пошкодженням його майна.

У відповідності до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Враховуючи глибину фізичних та душевних страждань, які завдали моральної шкоди йому, наявність вини власника джерела підвищеної небезпеки в завданні моральної шкоди, яким є відповідач по справі, виходячи з вимог розумності і справедливості, суд вважає за необхідне визначити розмір моральної шкоди в сумі 2000,00 грн та задоволити вимогу про стягнення витрат на правову допомогу в сумі 495,00 грн.

Враховуючи вимоги ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України та заяву позивача про залишення без розгляду позовної вимоги, щодо стягнення матеріальної шкоди, суд дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду даної позовної вимоги.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 206, 215 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 23, 1187 ЦК України, суд –

Р І Ш И В :

Позовну заяву задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (прож. АДРЕСА_1 , інші відомості про боржника відсутні) на користь ОСОБА_1 моральну шкоду 2000,00 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 495,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (прож. АДРЕСА_1 , інші відомості про боржника відсутні) – 51,00 грн . судового збору в дохід держави на рахунок: ( отримувач - місцевий бюджет Лохвицької міської ради, код бюджетної класифікації - 22090100, код одержувача – 34698605, розрахунковий рахунок – 31416537700240, МФО – 831019, банк ГУДК у Полтавській області м. Полтава) та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. в дохід держави на рахунок : ( отримувач - державний бюджет Лохвицького району, код бюджетної класифікації - 22050000, код одержувача – 34698605, розрахунковий рахунок – 31211259700239, МФО – 831019, банк ГУДК у Полтавській області м. Полтава).

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : С.А. Крекотень

Згідно : Голова суду Г.Б.Савинський

Ст. секретар С.Б.Городецька