Ухвала суду № 34752285, 11.11.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"11" листопада 2013 р.Справа № 916/1828/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.І. Бойко

суддів: Т.А. Величко, С.В. Таран

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4

на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.10.2013р.

у справі № 916/1828/13

за позовом виробничо - постачальницької асоціації "Хмельницькоблагрошляхбудсервіс"

до ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Малого підприємства "Південний Буг", ОСОБА_9,

про визнання договору дарування корпоративних прав удаваним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.10.2013 р. провадження у справі № 916/1828/13 за позовом Виробничо-постачальницької асоціації "Хмельницькоблагрошляхбудсервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, за участю 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Малого підприємства "Південний Буг", ОСОБА_9 про визнання договору дарування корпоративних прав удаваним припинено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись з апеляційною скаргою, в якій просять її скасувати та направити на розгляд по суті до господарського суду Одеської області.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія вирішила, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір".

Частиною 1 ст.4 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями Закону України „Про Державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна платня на місяць з 1 січня становить 1147 грн.

Підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 названого Закону визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру-50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Скаржниками до апеляційної скарги додано квитанцію №ПН600 від 06.11.2013р. згідно якої судовий збір сплачено ОСОБА_10 (представником апелянтів за довіреністю) у сумі 570 грн.

Враховуючи те, що скарга подана від ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4, кожен з них повинен був сплатити судовий збір по 573,50 грн. (50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Наведене відповідає вимогам статті 23 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої позов може бути подано кількома позивачами чи до кількох відповідачів. Кожний з позивачів або відповідачів щодо іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно.

Необхідність сплати окремим платіжним документом судового збору кожним учасником судового процесу у разі подання спільної заяви визначена і у пункті 6 статті 6 Закону України "Про судовий збір".

При цьому не має значення обставина подання спільної апеляційної скарги від імені чотирьох учасників судового процесу, оскільки чинне процесуальне законодавство в даному випадку не передбачає жодних пільг щодо сплати судового збору.

Аналогічну правову позицію викладено в постанові Вищого господарського суду України №14/91 від 19.01.2010р.

Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 23, 27, 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4 апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.10.2013р. у справі № 916/1828/13 без розгляду.

2. Повернути ОСОБА_10 (представнику апелянтів за довіреністю) судовий збір у сумі 570 грн. сплачений за квитанцією №ПН600 від 06.11.2013р.

3. Справу №916/1828/13 повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя Л. І. Бойко

Суддя Т.А. Величко

Суддя С.В. Таран