Рішення № 347501, 13.12.2006, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" грудня 2006 р.

Справа № 22/415-06-12042

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камбіо-стройсервіс";

до відповідачів: 1) Державного підприємства "Одеська залізниця";

2) Державного підприємства "Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозьроєнню галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики"

про стягнення 86211,1 грн.;

Суддя Торчинська Л.О.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: Проскура І.С. –довіреність б/н від 01.06.2006 р.

Від Одеської залізниці: Нікогосян О.С. за довіреністю № 414 від 15.09.2005р.

Від ДП «Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики»: не з’явився

Суть спору: про стягнення з відповідачів 86211,10 грн. за опротестованими векселями на користь позивача. 29.11.2006 року позивачем надано уточнення до позовної заяви, в якому позивач змінив позовні вимоги та вимагає стягнути 86211,10 грн. з Державного підприємства «Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики».

Відповідач Одеська залізниця в судовому засіданні надав відзив на позов, в якому посилається на зняття з себе відповідальності по оплаті векселів шляхом вчинення застереження «без обороту на мене»в індосаменті на простих векселях, на підставі чого просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивача до нього.

Відповідач ДП «Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики» відзив на позовну заяву не надав, про час та дату проведення судових засідань був повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з’явився, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суд, заслухавши в судовому засіданні представників сторін та дослідивши матеріали справи, встановив:

28 липня 2004 року між ТОВ „Камбіо-стройсервіс” та Одеською залізницею був укладений Договір підряду №ОД/БМЕС-04-1223-НЮ (надалі Договір), за яким ТОВ „Камбіо-стройсервіс” зобов’язалося виконати роботи по обладнанню тенісного корту, зовнішнього електроосвітлення території санаторію-профілакторію, викладенню ФЕМ майданчиків, проїздів в м. Одеса, Французький бульвар, 56 відповідно до умов цього Договору, а Одеська залізниця –прийняти та оплатити їх.

Відповідно до п. 3.1. Договору вартість робіт за Договором складала 1965664 грн. Згідно п. 4.2. цього Договору Одеська залізниця за виконані роботи розраховується у безготівковій формі і частково у вексельній формі на суму 100000 грн. До вищевказаного Договору підряду була укладена Додаткова угода, якою вартість робіт була зменшена до 1378890 грн., а розмір суми, яка підлягала оплаті у вексельній формі до 70000 грн.

01 жовтня 2004 року відповідно до акту прийому-передачі векселів Одеська залізниця передала ТОВ „Камбіо-стройсервіс” прості векселі на суму 70000 грн. в рахунок оплати по договору підряду №ОД/БМЕС-04-1223-НЮ від 28.07.2004 р., а саме: № 643355933282 від 05.04.2004 р. на суму 1000,00 грн., № 643355933283 від 05.04.2004 р. на суму 1000,00 грн., №643355933284 від 05.04.2004 р. на суму 1000,00 грн., № 643355933285 від 05.04.2004 р. на суму 1000,00 грн., № 643355933286 від 05.04.2004 р. на суму 1000,00 грн., № 643355933287 від 05.04.2004 р. на суму 1000,00 грн., № 643355933288 від 05.04.2004 р. на суму 1000,00 грн., №643355933289 від 05.04.2004 р. на суму 1000,00 грн., № 643355933290 від 05.04.2004 р. на суму 1000,00 грн., № 643355933291 від 05.04.2004 р. на суму 1000,00 грн., № 643355933292 від 05.04.2004 р. на суму 1000,00 грн., № 643355933293 від 05.04.2004 р. на суму 1000,00 грн., №643355933294 від 05.04.2004 р. на суму 1000,00 грн., № 643355933295 від 05.04.2004 р. на суму 1000,00 грн., № 643355933296 від 05.04.2004 р. на суму 1000,00 грн., № 643355933297 від 05.04.2004 р. на суму 1000,00 грн., № 643355933298 від 05.04.2004 р. на суму 1000,00 грн., №643355933299 від 05.04.2004 р. на суму 1000,00 грн., №643355933300 від 05.04.2004 р. на суму 1000,00 грн., № 643355933301 від 05.04.2004 р. на суму 1000,00 грн., № 643355933302 від 05.04.2004 р. на суму 1000,00 грн., № 643355933303 від 05.04.2004 р. на суму 1000,00 грн., №643355933304 від 05.04.2004 р. на суму 1000,00 грн., № 643355933305 від 05.04.2004 р. на суму 1000,00 грн., № 643355933306 від 05.04.2004 р. на суму 1000,00 грн., № 643355933307 від 05.04.2004 р. на суму 1000,00 грн., № 643355933308 від 05.04.2004 р. на суму 1000,00 грн., №643355933309 від 05.04.2004 р. на суму 1000,00 грн., № 643355933310 від 05.04.2004 р. на суму 1000,00 грн., № 643355933311 від 05.04.2004 р. на суму 1000,00 грн., № 643355933312 від 05.04.2004 р. на суму 1000,00 грн., № 643355933313 від 05.04.2004 р. на суму 1000,00 грн., №643355933314 від 05.04.2004 р. на суму 1000,00 грн., № 643355933315 від 05.04.2004 р. на суму 1000,00 грн., № 643355933316 від 05.04.2004 р. на суму 1000,00 грн., № 643355933317 від 05.04.2004 р. на суму 1000,00 грн., № 643355933318 від 05.04.2004 р. на суму 1000,00 грн., №643355933319 від 05.04.2004 р. на суму 1000,00 грн., № 643355933320 від 05.04.2004 р. на суму 1000,00 грн., № 643355933321 від 05.04.2004 р. на суму 1000,00 грн., № 643355933322 від 05.04.2004 р. на суму 1000,00 грн., № 643355933323 від 05.04.2004 р. на суму 1000,00 грн., №643355933324 від 05.04.2004 р. на суму 1000,00 грн., № 643355933325 від 05.04.2004 р. на суму 1000,00 грн., № 643355933326 від 05.04.2004 р. на суму 1000,00 грн., № 643355933327 від 05.04.2004 р. на суму 1000,00 грн., № 643355933328 від 05.04.2004 р. на суму 1000,00 грн., №643355933329 від 05.04.2004 р. на суму 1000,00 грн., № 643355933330 від 05.04.2004 р. на суму 1000,00 грн., № 643355933331 від 05.04.2004 р. на суму 1000,00 грн., № 643355933332 від 05.04.2004 р. на суму 1000,00 грн., № 643355933333 від 05.04.2004 р. на суму 1000,00 грн., №643355933334 від 05.04.2004 р. на суму 1000,00 грн., № 643355933335 від 05.04.2004 р. на суму 1000,00 грн., № 643355933336 від 05.04.2004 р. на суму 1000,00 грн., № 643355933337 від 05.04.2004 р. на суму 1000,00 грн., № 643355933338 від 05.04.2004 р. на суму 1000,00 грн., №643355933339 від 05.04.2004 р. на суму 1000,00 грн., № 643355933340 від 05.04.2004 р. на суму 1000,00 грн., № 643355933341 від 05.04.2004 р. на суму 1000,00 грн., № 643355933737 від 05.04.2004 р. на суму 2000,00 грн., № 643355933738 від 05.04.2004 р. на суму 2000,00 грн., №643355933739 від 05.04.2004 р. на суму 2000,00 грн., №643355933740 від 05.04.2004 р. на суму 2000,00 грн., № 643355933741 від 05.04.2004 р. на суму 2000,00 грн.

Векселедавцем зазначених простих векселів є ДП «Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики». Строк платежу по простими векселями встановлений 31.12.2005 р.

Передача простих векселів відбулася шляхом здійснення Одеською залізницею індосаменту із зазначенням в тексті індосаменту застереження “без обороту на мене”. Вказане застереження відповідно до Положення про порядок здійснення банками операцій з векселями в національній валюті на території України, затвердженого Постановою правління НБУ від 16.12.2002 р. № 508, дає індосанту можливість уникнути пред’явлення до нього претензій у разі неоплати векселя зобов’язаною за ним особою, на підставі чого Одеська залізниця у відзиві на позов просить суд відмовити у задоволенні вимог позивача до нього.

Під час судового розгляду позивач змінив позовні вимоги та відповідно до поданого уточнення до позовної заяви просить стягнути оплату по векселям, відсотки та інші витрати з ДП «Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики».

Згідно положень ст. 43 Уніфікованого закону держатель може використати право регресу проти векселедавця при настанні строку платежу, якщо платіж не був здійснений.

22.12.2005 р. позивачем на адресу ДП «Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики»було направлено лист з вимогою до 03.01.2006 р. здійснити погашення векселів, до якого були додані копії цих векселів.

На вищезазначений лист позивач відповіді не отримав, погашення векселів своєчасно здійснено не було, у зв’язку з чим 03.01.2006 р. за місцем платежу (у м. Донецьку) позивачем здійснений протест векселів. Станом на день подачі позову ДП «Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики»оплату по векселям не здійснило.

Відповідно до ст. 77 Уніфікованого закону до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, в тому числі положення щодо права регресу у разі неплатежу (статті 43 - 50, 52 - 54).

Відповідно до ст. 43, 48 Уніфікованого закону держатель може вимагати від векселедавця, проти якого він використовує своє право регресу: (1) суму неакцептованого або неоплаченого переказного векселя з відсотками, якщо вони були обумовлені; (2) відсотки в розмірі шести від дати настання строку платежу; (3) витрати, пов'язані з протестом і пересиланням повідомлень, а також інші витрати.

Наявний у матеріалах справи розрахунок відсотків в сумі 8022,71 грн. здійснений позивачем згідно Закону України «Про обіг векселів в Україні»виходячи з розміру облікової ставки НБУ від дня настання строку платежу до дня подання позову відповідно. Також у матеріалах справи наявні документи, що підтверджують понесення позивачем витрат на пересилку повідомлення на адресу відповідача у сумі 1,45 грн., про що свідчить квитанція № 59 від 06.01.2006 р.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на ІТЗ судового процесу згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на ДП «Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики».

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги позивача до ДП «Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики»– задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики»(83000, м. Донецьк, вул. Артема, 97, код ЄДРПОУ –24654479, п/р 26003198005892 в ДФ ВАТ «Кредит промбанк»м. Донецьк, МФО 335593) на користь ТОВ «Камбіо-стройсервіс»(Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Олександрійська, 79/13, п/р 26009047712 в ОФ АБ «Експрес-Банк»м. Одеси, МФО 328801, код 32790229) оплату по простим векселям в сумі 70000 (Сімдесят тисяч) грн., відсотки на підставі п. 2 ст. ст. 48 Уніфікованого закону у розмірі 5452, 33 грн. (П’ять тисяч чотириста п’ятдесят дві гривні 33 коп.), витрати, пов'язані з протестом і пересиланням повідомлень та інші витрати на загальну суму 10758,77 грн. (Десять тисяч сімсот п’ятдесят вісім гривень 77 коп.), а також витрати по сплаті державного мита у сумі 862,11 грн. (Вісімсот шістдесят дві гривні 11 коп.) та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн. (Сто вісімнадцять гривень).

3. Виключити з числа відповідачів Державне підприємство "Одеська залізниця";.

4. У зв’язку з переплатою державного мита надати ТОВ «Камбіо-стройсервіс»довідку про повернення державного мита в сумі 58,17 грн., надмірно сплаченого за платіжним дорученням № 343 від 29.05.2006 р.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Накази видати в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя Торчинська Л.О.