Ухвала суду № 34749035, 14.08.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

14 серпня 2013 р.Справа № 816/2106/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 07.05.2013р. по справі № 816/2106/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Вищого адміністративного суду України треті особи Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В. , Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І. , Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л. , Державне казначейство України , Генеральна прокуратура України , Служба безпеки України , Вища Рада Юстиції України , Міністерство юстиції України , Кабінет Міністрів України , Президент України Янукович Віктор Федорович

про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії (принести публічні вибачення) та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.05.2013р. у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України треті особи Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В. , Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І. , Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л. , Державне казначейство України , Генеральна прокуратура України , Служба безпеки України , Вища Рада Юстиції України , Міністерство юстиції України , Кабінет Міністрів України , Президент України Янукович Віктор Федорович про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії (принести публічні вибачення) та стягнення моральної шкоди відмовлено.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 20.08.2013 р. подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст. 187 та ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 статті 187, до апеляційної скарги додається її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником не надано копії апеляційної скарги та квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Так, з 05.01.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якою визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу адміністративного суду встановлено в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно статті 13 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" установлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривні.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 57 грн.35 коп.

В порушення наведених норм, скаржником судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачено.

Крім того, судом встановлено, що заявником порушено строк подачі апеляційної скарги, оскільки згідно ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно ч. 4 ст. 189 апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду доказів, які підтверджують дату отримання оскаржуваної ухвали або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази поважності пропуску зазначеного строку.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173, копій апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі та надання доказів, які підтверджують дату отримання оскаржуваної ухвали або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази поважності пропуску зазначеного строку. .

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 07.05.2013р. по справі № 816/2106/13-а за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України треті особи Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В. , Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І. , Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л. , Державне казначейство України , Генеральна прокуратура України , Служба безпеки України , Вища Рада Юстиції України , Міністерство юстиції України , Кабінет Міністрів України , Президент України Янукович Віктор Федорович про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії (принести публічні вибачення) та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір", копій апеляційної скарги та документ, який підтверджує поважність пропуску строку подачі апеляційної скарги.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Бартош Н.С.