Рішення № 34748972, 07.11.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07 листопада 2013 року Справа № 913/2673/13

Провадження № 2/913/2673/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ

до Кремінського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства,

м. Кремінна Луганської області

про стягнення 615879 грн. 71 коп.

Суддя Седляр О.О.

Секретар судового засідання Чех Т.М.

у засіданні брали участь:

від позивача: Лященко О.А., довіреність № 601 від 01.10.2012;

від відповідача: представник - не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованість за спожиту активну електроенергію за період січень - травень 2013 року у сумі 466153 грн. 63 коп., заборгованість за реактивну електроенергію у сумі 96939 грн. 11 коп., 3% річних у сумі 2789 грн. 51 коп., пеню у сумі 35803 грн. 17 коп. та заборгованість за перевищення договірних величин споживання електроенергії у сумі 14194 грн. 29 коп. за договором про постачання електричної енергії № 12р від 02.08.2012 року.

Відповідач відзивом на позовну заяву № б/н від 22.10.2013, позовні вимоги визнав у повному обсязі та просить суд відповідно до вимог ст. 83 Господарського процесуального кодексу України зменшити розмір пені.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, заслухавши представника позивача під час судового розгляду справи, суд встановив наступне.

02.08.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі начальника Кремінської комплексної дільниці Сватівських міжрайонних електричних мереж - Нєстєрова Василя Михайловича та Кремінським виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства укладено договір про постачання електричної енергії № 12р, у відповідності з умовами пункту 1.1 якого, Постачальник (позивач у справі) постачає електричну енергію Споживачу (відповідачу у справі) для забезпечення потреб електричних установок Споживача з загальною дозволеною потужністю 2880 кВт, а останній, в свою чергу зобов'язався оплачувати позивачеві вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід'ємною частиною.

Згідно з умовами пункту 2.3.3 договору для визначення величини спожитої електричної енергії щомісячно 1-го числа відповідач зобов'язаний згідно з Додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» знімати покази розрахункових засобів обліку, оформляти результати відповідно до Додатку «Форма «Акт про зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії» та направляти уповноваженого представника до Кремінської КД Сватівських МЕМ за адресою: м. Кремінна, пров. Гастелло, 1-А для подання Акту про зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії за розрахунковий період і отримання рахунків для здійснення остаточного розрахунку за спожиту електричну енергію та інших платежів, передбачених договором.

Відповідно до умов договору, позивачем на підставі актів про використану електричну енергію за період з січня 2013 року по травень 2013 року відповідачеві надавалися рахунки для оплати спожитої активної електричної енергії № 12р/1/1 від 01.02.2013 на суму 221070 грн. 35 коп., № 12р/2/1 від 01.03.2013 на суму 154826 грн. 08 коп., № 12р/3/1 від 01.04.2013 на суму 167472 грн. 83 коп., № 12р/4/1 від 02.05.2013 на суму 166348 грн. 62 коп., № 12р/5/1 від 01.06.2013 на суму 194900 грн. 15 коп., та рахунки перетікання реактивної електричної енергії № 12р/1/3 від 01.02.2013 на суму 16623 грн. 68 коп., № 12р/2/3 від 01.03.2013 на суму 19152 грн. 11 коп., № 12р/3/3 від 01.04.2013 на суму 22465 грн. 94 коп., № 12р/4/3 від 02.05.2013 на суму 23301 грн. 20 коп., № 12р/5/3 від 01.06.2013 на суму 16725 грн. 42 коп.

Вказані рахунки були отримані повноважним представником відповідача у справі, що підтверджується відповідними розписками. Факт отримання рахунків відповідачем не спростовується.

Крім того, згідно з умовами договору (розділ 5 договору), позивачем для відповідача було встановлено договірні величини споживання електричної енергії для кожної площадки вимірювання за місяцями року, яка надається Споживачем Постачальнику не пізніше ніж за 45 днів до початку року.

Відповідно до п.5.5 договору, сторони передбачили, що у разі необхідності коригування договірної величини споживання Споживач має право протягом поточного розрахункового періоду звернутися до Постачальника з заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії та електричної потужності.

Так, відповідно до додатку "Обсяги постачання електричної енергії Споживачу" договору про постачання електричної енергії № 12р від 01.08.2012. Договірні величини споживання електричної енергії за січень 2013 року встановлені по таким об єктам: насосна станція м. ремінна - 60 000 квт/год, насосна станція с. Житлівка - 150 000 квт/год.

Згідно до акту про використану електроенергію за січень 2013 року відповідач спожив: насосна станція ремінна - 67 500 квт/год, нансосна станція с. Житлівка - 159 931 квт/год. Таким чином, перевищів договірну величину споживання на 16 851 квт/год.

Відповідач не звертався до Позивача щодо коригувань договірних величин споживання вказаних об'єктів.

А тому, у відповідності до п.4.4.2 договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, позивач нарахував відповідачеві двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною за січень 2013 року, що склало 14194 грн. 29 коп.

Повідомлення про перевищення договірних величин № б/н від 01.02.2013, було вручено відповідачеві разом з рахунком на сплату перевищення договірних величин, що останнім не заперечується.

Згідно з пунктом 8 додатку до договору «Порядок розрахунків» розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію; за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності; за перетікання реактивної електричної енергії; оплату сум на відшкодування збитків, оплату пені, 3% річних та інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником рахунків протягом 5-ти операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

Виставлені позивачем рахунки за активну електроенергію відповідачем сплачені частково в сумі 443464 грн. 40 коп., у зв'язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість за в сумі 466153 грн. 63 коп., що заявлені до стягнення позивачем за даним позовом.

Виставлені позивачем рахунки за реактивну електроенергію відповідачем також сплачені частково в сумі 1329 грн. 24 коп., у зв'язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість за в сумі 96939 грн. 11 коп., що заявлені до стягнення позивачем за даним позовом.

Про факт надання позивачем у повному обсязі обумовлених договором послуг свідчать наявні у матеріалах справи акти про використану електричну енергію, складені, підписані та засвідчені відповідачем у справі.

У відповідності з умовами пункту 4.4.1 договору у разі порушення Споживачем строку розрахунку за активну електричну енергію, строку внесення плат за перетікання реактивної електричної енергії та строків оплати за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за не обліковану електричну енергію та на відшкодування збитків Споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня.

На підставі умов договору, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню за порушення строків оплати поставленої електроенергії з урахуванням дат виникнення боргу у розмірі 35803 грн. 17 коп., що підтверджено відповідним розрахунком, наявним у матеріалах справи.

На підставі приписів ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 2789 грн. 51 коп., що також підтверджено відповідними розрахунками.

На суму нарахованої пені та 3 % річних позивачем відповідачеві були надані окремі рахунки.

Оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню частково виходячи з наступного.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт виконання позивачем умов укладеного сторонами у справі договору № 12р від 01.12.2012 з поставки електричної енергії та наявності у відповідача перед позивачем заборгованості за спожиту у період з січня 2013 по травень 2013 (включно) активну електричну енергію в суму 466153 грн. 63 коп., по компенсації перетоків реактивної електроенергії к сумі 96939 грн. 11 коп. та перевищення договірних величин в сумі 14194 грн. 29 коп. за січень 2013 року.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Обов'язок з оплати спожитої активної електричної енергії відповідачем у повному обсязі виконаний не був.

У відповідності з вимогами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми.

Позивачем обґрунтовано нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі 35803 грн. 17 коп. та 3 % річних у розмірі 2789 грн. 51 коп. за період з січня 2013 по травень 2013 року, що підтверджено відповідними розрахунками позивача, наявними у матеріалах справи.

На підставі приписів ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідачем заявлене письмове клопотання щодо зменшення розміру пені.

Положеннями ст. 3, ч. 3 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність, зобов'язання, в свою чергу, має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У відповідності з приписами ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Вказана норма Цивільного кодексу України за своїм змістом кореспондується з приписами ст. 233 Господарського кодексу України, якою встановлено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне зменшити розмір належної до стягнення з відповідача сум пені на 50%, а саме до 17901 грн. 58 коп.

Задовольняючи клопотання відповідача щодо зменшення суми пені, суд виходить з того, що відповідач є комунальним підприємством, яке створено з метою збору, очищення та постачання води, відведення та очищення стічних вод та інше. Заборгованість перед підприємством юридичних та фізичних осіб становить 1,5 млн. грн..

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі в частині стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 466153 грн. 63 коп., компенсації перетоків реактивної електроенергії у сумі 96939 грн. 11 коп., суми боргу за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у розмірі 14194 грн. 29 коп. та 3% річних у розмірі 2789 грн. 51 коп.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача суми пені підлягають задоволенню частково, у сумі 17901 грн. 58 коп., з віднесенням судових витрат у справі на відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 78, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Кремінського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, вул. Дзержинського, буд. 2-А, м. Кремінна Луганської області, код 20160935, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», кв. Гайового, 35а, м. Луганськ, код 31443937:

- заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 466153 грн. 63 коп. суму боргу за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у розмірі 14194 грн. 29 коп., на п/р зі спеціальним режимом використання № 260303289060 у ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937;

- компенсацію перетоків реактивної електроенергії у розмірі 96939 грн. 11 коп., пеню у розмірі 17901 грн. 58 коп., 3% річних у розмірі 2789 грн. 51 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 12317 грн. 60 коп., на п/р № 2600518818 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову у частині стягнення пені у сумі 17901 грн. 58 коп. відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення - 12.11.2013

Суддя О.О. Седляр