Ухвала суду № 34748958, 11.11.2013, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
11.11.2013
Номер справи
910/19667/13
Номер документу
34748958
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

11.11.13 Справа № 910/19667/13.

Суддя Гумега О.В., розглянувши зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомонтаж"

про стягнення 170969,40 грн. пені та 66488,04 грн. штрафу за несвоєчасне виконання господарських зобов'язань

по справі № 910/19667/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомонтаж"

до Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

про стягнення 718832,57 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2013 р. порушено провадження у справі № 910/19667/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомонтаж" (позивач) до Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (відповідач) про стягнення 718832,57 грн. на підставі Договору № 1206000740 від 21.06.2012 р. з урахуванням Додаткової угоди № 1 від 29.03.2013 р. до нього, з яких: 656790,12 грн. основного боргу, 19813,28 грн. пені, 37806,34 грн. штрафу, 4422,83 грн. процентів за користування чужими коштами.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов Договору № 1206000740 від 21.06.2012 р. позивач надав відповідачу послуги, передбачені наведеним договором, втім відповідач надані позивачем послуги оплатив частково.

08.11.2013 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшов супровідний лист з документами на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/19667/13 від 14.10.2013 р.

08.11.2013 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву ТОВ "Компанія "Енергомонтаж", відповідно до якого відповідач вважає позовні вимоги ТОВ "Компанія "Енергомонтаж" безпідставними та необгрунтованими , а тому просить суд відмовити в їх задоволенні.

08.11.2013 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення позивача, заперечення доводів відповідача з метою додаткового обгрунтування позовних вимог та з огляду на стратегію захисту відповідача по аналогічних спорах.

08.11.2012 р. до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява по справі № 910/19667/13 Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (позивач за зустрічним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомонтаж" (відповідач за зустрічним позовом) про стягнення 170969,40 грн. пені та 66488,04 грн. штрафу за несвоєчасне виконання зобов'язань за Договором № 1206000740 від 21.06.2012 р. (надалі - зустрічний позов).

Відповідно до частини 3 статті 77 ГПК України у судовому засіданні 11.11.2013 р. з розгляду первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомонтаж" було оголошено перерву, у зв'язку з необхідністю вирішення питання про прийняття зустрічного позову ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" до провадження.

Згідно статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Розглянувши поданий Публічним акціонерним товариством "УКРТРАНСГАЗ" зустрічний позов по справі № 910/19667/13, судом встановлено, що останній поданий для спільного розгляду з первісним позовом до початку розгляду господарським судом справи № 910/19667/13 по суті.

Також, оскільки зустрічний позов є взаємно пов'язанийм з первісним позовом, а Публічним акціонерним товариством "УКРТРАНСГАЗ" дотримано загальних правил подання позовів, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов заяву до провадження для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 60, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомонтаж" про стягнення 170969,40 грн. пені та 66488,04 грн. штрафу до провадження для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 910/19667/13.

2. Призначити розгляд зустрічного позову спільно з первісним позовом у справі № 910/19667/13 на 02.12.13 о 11:10 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 18.

3. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом:

- надати письмовий відзив на зустрічний позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу за первісним позовом копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Дану ухвалу направити сторонам у справі № 910/19667/13.

Суддя О.В.Гумега

Часті запитання

Який тип судового документу № 34748958 ?

Документ № 34748958 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 34748958 ?

Дата ухвалення - 11.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34748958 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34748958 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 34748958, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 34748958, Господарський суд м. Києва було прийнято 11.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 34748958 відноситься до справи № 910/19667/13

Це рішення відноситься до справи № 910/19667/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34748953
Наступний документ : 34748960