Ухвала суду № 34748768, 05.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.13р. Справа № 904/5236/13За позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області,

м. Нікополь Дніпропетровська область

до Комунального закладу "Нікопольська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради", м. Нікополь Дніпропетровська область

про вчинення певних дій

Суддя Кеся Н.Б.

Від позивача - Каюк М.С., прокурор, посв. від 27.08.2012р.

Від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.13р. у справі №904/5236/13, яким

Дії Комунального закладу "Нікопольська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" щодо надання платних послуг згідно з Переліком платних медичних послуг, що надає Комунальний заклад "Нікопольська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" в 2013 році, визнано протиправними та зобов'язано Комунальний заклад "Нікопольська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" припинити надання платних послуг до затвердження переліку та цін на платні медичні послуги у встановленому законом порядку Дніпропетровською обласною державною адміністрацією.

Стягнуто з Комунального закладу "Нікопольська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" 1147 грн. 00 коп. судового збору на користь Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області.

Справа розглядається додатково за заявою Нікопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області про виправлення описки в наказі господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/5236/13 від 03.09.13р., а саме в частині строку пред'явлення наказу до виконання.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що при виготовленні тексту наказу судом було допущено описку в третьому абзаці вказаного наказу, а саме зазначено, "Наказ дійсний для пред'явлення до 04.09.13р.", в той час як потрібно було зазначити - "Наказ дійсний для пред'явлення до 04.09.14р."

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятого у справі рішення, відповідно до вимог ст. 89 ГПК України, ця помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в третьому абзаці наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/5236/13 від 03.09.13р., зазначивши:

"Наказ дійсний для пред'явлення до 04.09.14р.".

Суддя Н.Б. Кеся