Рішення № 3474376, 27.04.2009, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-673/09

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2009 р. Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі судді: Іванова С.М.

при секретарі: Веременко Є.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Криворізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування коштів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Криворізького міського центру зайнятості звернулися до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів та просять суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Криворізького міського центру зайнятості кошти в сумі – 702 грн. 65 коп.

В позовній заяві позивач вказує, що проведеною прокуратурою м. Кривого Рогу перевіркою щодо цільового використання державних коштів на виплату матеріального забезпечення та надання соціальних послуг, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 перебувала на обліку в Інгулецькому районному центрі зайнятості (структурний підрозділ Криворізького міського центру зайнятості) з 11.08.2008 року по 25.12.2008 року. На підставі Закону України «Про зайнятість населення» відповідачу ОСОБА_1 був наданий статус безробітної та було розпочато виплату їй матеріального забезпечення.

Між Інгулецьким районним центром зайнятості та гр.. ОСОБА_1 був укладений договір № НОМЕР_1 щодо її професійної підготовки за професією «секретар-друкарка» з 15.08.2008 року по 21.11.2008 року.

При наданні учбовим закладом до центру зайнятості табелів обліку відвідувань занять було встановлено, що гр. НОМЕР_1 має пропуски занять без поважних причин. Навчальним закладом видано наказ № 805 від 07.11.2008 року про відрахування з курсів гр. ОСОБА_1 у зв’язку з невідвідуванням занять без поважних причин.

В договорі гр. Рудакова була попереджена, що у разі припинення навчання без поважних причин з неї будуть стягнуті суми витрат у судовому порядку. Сума, яка підлягає стягненню з гр. ОСОБА_1 за професійну підготовку 576,20 грн. та матеріальна допомога на період навчання 126,45 грн.

Інгулецьким районним центром зайнятості було направлено лист гр. ОСОБА_1 про її відрахування з курсів та з проханням повернути кошти затрачені на навчання та матеріальне забезпечення останньої, але гр. НОМЕР_1 кошти не повернула.

У судовому засіданні прокурор та представник Криворізького міського центру зайнятості позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 перебувала на обліку в Інгулецькому районному центрі зайнятості (структурний підрозділ Криворізького міського центру зайнятості) з 11.08.2008 року по 25.12.2008 року. На підставі Закону України «Про зайнятість населення» відповідачу ОСОБА_1 був наданий статус безробітної та було розпочато виплату їй матеріального забезпечення.

Між Інгулецьким районним центром зайнятості та гр.. ОСОБА_1 був укладений договір № НОМЕР_1 щодо її професійної підготовки за професією «секретар-друкарка» з 15.08.2008 року по 21.11.2008 року.

При наданні учбовим закладом до центру зайнятості табелів обліку відвідувань занять було встановлено, що гр. НОМЕР_1 має пропуски занять без поважних причин. Навчальним закладом видано наказ № 805 від 07.11.2008 року про відрахування з курсів гр. ОСОБА_1 у зв’язку з невідвідуванням занять без поважних причин.

В договорі гр. Рудакова була попереджена, що у разі припинення навчання без поважних причин з неї будуть стягнуті суми витрат у судовому порядку. Сума, яка підлягає стягненню з гр. ОСОБА_1 за професійну підготовку 576,20 грн. та матеріальна допомога на період навчання 126,45 грн.

Інгулецьким районним центром зайнятості було направлено лист гр. ОСОБА_1 про її відрахування з курсів та з проханням повернути кошти затрачені на навчання та матеріальне забезпечення останньої, але гр. ОСОБА_1 кошти не повернула.

Пунктом 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» передбачено, що у разі припинення професійного навчання зав направленням служби зайнятості без поважних причин з осіб стягується загальна сума витрат на професійне навчання.

Таким чином, неповернення коштів до фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, порушує державні інтереси в сфері соціального захисту населення в частині професійного навчання, працевлаштування та соціальної підтримки тимчасово не працюючих громадян і завдає державі шкоду.

У зв’язку з вищевикладеним, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись п. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст. ст. 611, 623, ЦК України , ст. 3, 4, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Криворізького міського центра зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування коштів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізького міського центру зайнятості кошти в сумі 702 (сімсот дві) грн. 65 коп. на р/р 37173001002770 в УДКУ Дніпропетровської області, ОКПО 21908407, МФО 805012.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п’ятдесяти однієї) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцяти) грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо було подано апеляційну скаргу, після розгляду скарги апеляційним судом.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя (підпис)

з оригіналом згідно

Суддя С. М. Іванов