Ухвала суду № 34742248, 31.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 жовтня 2013 року Справа № 808/6863/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Нечипуренка О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Державного реєстратора прав на нерухоме майно державної Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області

про: визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою, у якій просить суд

- визнати протиправними дії державного реєстратора щодо прийняття рішення про відмову у державній реєстрації права власності ОСОБА_1 на ? частину будинку по АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2.

- скасувати рішення державного реєстратора від 01.08.2013 року №4667894 про відмову у державній реєстрації прав та обтяжень.

- зобов'язати державного реєстратора прийняти документи для реєстрації права власності ОСОБА_1 на ? частину будинку по АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 16.10.2013 відкрито провадження у адміністративній справі №808/6863/13-а та призначено до судового розгляду на 31.10.2013.

В судове засідання 31.10.2013 представники сторін не прибули.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну визначеного судом, для надання додаткових доказів , яке він просив розглянути за його відсутності.

Представник відповідача не заперечив, про що свідчить відповідна відмітка на клопотанні позивача.

За приписами п.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь в справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь в справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлені клопотання, суд визнав їх обґрунтованими, направленими на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 18.11.2013.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко