Ухвала суду № 34742184, 06.11.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

06 листопада 2013 року № 826/15694/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., при секретарі Хильницькій В.О., за участю представників: позивача - Стецюка Б.О., відповідача - Дряхлова Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в адміністративній справі

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток»

про стягнення фінансових санкцій в сумі 8 500 грн,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ТОВ «Восток» з позовом про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 8500 грн., застосованих до відповідача рішенням № 261009/21-129/0200 від 20.05.2013 року.

Відповідачем заявлено клопотання, яке підтримав представник у судовому засіданні, про зупинення провадження по даній справі до закінчення апеляційного розгляду Київським апеляційним адміністративним судом справи № 826/12453/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій, оскільки предметом розгляду цієї справи є саме правомірність застосування санкцій рішенням № 261009/21-129/0200 від 20.05.2013 року.

Представник позивача судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладені обставини та пояснення сторін, суд доходить до висновку про доцільність зупинення провадження у справі № 826/15694/13-а за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток» про стягнення фінансових санкцій в сумі 8 500 грн. до набрання законної сили рішенням по справі № 826/12453/13-а.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 826/15694/13-а до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 826/12453/13-а.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов'язати сторін повідомити про це суд.

Згідно з ч. 4 ст. 156 КАС України ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур