ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
08 листопада 2013 рокум. Ужгород№ 807/3714/13-а Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Відділу державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції, яким просить суд: скасувати всі виконавчі дії державного виконавця ВДВС, які приймались останнім по проведенню виконання виконавчого листа №1-343 про конфіскацію майна; зобов'язати ВДВС проводити виконавче провадження про конфіскацію майна відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження" та Інструкції про проведення виконавчих дій.
Окрім того, в позовних вимогах міститься вимога про зупинення виконавчого провадження №31137894 про примусове виконання виконавчого листа №1-343 від 15.12.2011 року до завершення розгляду даної справи та набрання рішенням законної сили, та вимога про зупинення ВДВС та територіальною організацією, яка проводить реалізацію квартири, продажу даної квартири. Дані вимоги по своїй суті є клопотанням про забезпечення позову.
Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року вказана позовна заява була залишена без руху. Строк для усунення недоліків позовної заяви позивачу надавався до 05 листопада 2013 року.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно було надати суду документ про сплату судового збору за подання позовної заяви та заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, сплаченого на наступні платіжні реквізити: Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області; МФО 812016; Рах.: 31210206784002; Назва рахунку: м. Ужгород 22030001; Код одержувача: 38015610; та в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (за подання до суду заяви про забезпечення доказів, згідно ч.2 ст.4 Закону 3674 ), або докази, які підтверджують наявність обставин для звільнення від його сплати. Також позивачу необхідно було конкретизувати зміст позовної вимоги 5 та надати докази на яких ґрунтується подана позовна заява, що зазанчені у переліку позовної заяви, а також надати суду копії позовної заяви з усунутими недоліками та копії усіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Однак, позивач не виконав ухвалу суду про залишення заяви без руху, хоча ухвалу про залишення заяви без руху отримав вчасно, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення.
За таких обставин подану заяву слід повернути з підстав, визначених п.1 ч.3 ст.108 КАС України.
Роз'яснити, що в силу ч.6 ст.108 КАС України, залишення заяви без руху або повернення заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.
2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
3. Роз'яснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
4. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дору Ю.Ю.
Судове рішення № 34742153, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 08.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 807/3714/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: