Вирок № 3474177, 28.04.2009, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дело № 1-115/2009 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

28 апреля 2009 года г. Терновка

Терновский городской суд Днепропетровской области

в составе:

председательствующего судьи Фарина Н.Ю.

при секретаре Ощепковой И.С.,

с участием прокурора Черниговского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Терновки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца

г. Терновка Днепропетровской области,

украинца, гражданина Украины, образование

базовое общее средне, холостого,

не работающего, военнообязанного,

проживающего: АДРЕСА_1 ,

ранее не судимого,

по ч. 1 ст. 263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 , в последних числах декабря 2008 года, около 14 часов 00 минут, точной даты и времени в ходе судебного следствия не установлено, находясь в подъезде АДРЕСА_2 , под лестничной клеткой первого этажа, обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором находилось пять электродетонаторов промышленного производства. Решив незаконно присвоить данные детонаторы и в дальнейшем использовать в личных целях, он поместив пакет с электродетонаторами к себе в карман, сразу же перенес их к себе по месту жительства в квартиру АДРЕСА_1 , где не имея соответствующего разрешения, незаконно хранил до 26.02.2009 года.

26 февраля 2009 года в 16 часов 25 минут, работники милиции во время осмотра квартиры АДРЕСА_1 , обнаружили незаконно хранящиеся электродетонаторы, которые были опечатаны и изъяты.

Согласно заключения эксперта НОМЕР_1 от 16.03.2009 года предметы изъятые 26.02.2009 года у гражданина ОСОБА_1 , являются пятью электродетонаторами типа ЭД-КЗ-ПМ промышленного изготовления, которые относятся к категории боеприпасов. Данные электродетонаторы пригодны для производства взрыва.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил суду обстоятельства события, таким образом как они изложены выше.

Участники процесса не возражали против признания нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Признательные показания подсудимого суд находит соответствующими объективным обстоятельствам дела поскольку они даны последовательно, непротиворечиво, считает их достаточными и допустимыми и ложит в основу обвинительного приговора. При этом суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследует доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Давая юридическую квалификацию действиям подсудимого, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 виновен в преступлении предусмотренном ч. 1 ст. 263 УК Украины и его действия органами досудебного следствия квалифицированы правильно по выше указанной статье как ношение, хранение, приобретение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

Преступление совершенное подсудимым ОСОБА_1 согласно п. 3 ст. 12 УК Украины относятся к числу преступлений средней тяжести. Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1 , суд учитывает характер и степень тяжести им содеянного, с учетом смягчающих его ответственность обстоятельств: виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельств отягчающих его ответственность судом не установлено, из характеризующих данных личности подсудимого: по месту жительства характеризуется положительно, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, ранее не судим. Таким образом суд считает, что ОСОБА_1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи УК Украины инкриминируемого ему деяния. Однако совокупность смягчающих по делу обстоятельств дает суду основание освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания на основании ст. 75 УК Украины с применением п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье - 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от назначенного судом наказания с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 :

• не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;

• уведомлять орган уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 , до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу УМВД Украины в Днепропетровской области научно – исследовательского экспертно - криминалистического центра, расположенного по адресу: г. Днепропетровск ул. Короленко, 4А (р/с 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012) судебные издержки за проведение взрывотехнической экспертизы в сумме 938 (девятьсот тридцать восемь) грн. 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Терновский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий