Вирок № 3474172, 28.04.2009, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дело № 1-95/2009 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

28 апреля 2009 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи - Жмайло Н.В.

при секретаре - Тищенко Т.А.

с участием прокурора - Черниговского В.В.

защитника - ОСОБА_1

потерпевших - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца г. Терновка Днепропетровской обл., украинца, гр-на Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее судимого:

- 10.06.2008 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 УК Украины к 3 г. лишения свободы, на основании ст. ст. 75, 76 УК Украины – с испытательным сроком 1 год;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

1. Подсудимый ОСОБА_5 07 сентября 2008 г. примерно в 09.30 час., находясь в раздевалке бани подземных рабочих, расположенной на первом этаже АБК ш. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОАО «Павлоградуголь» г. Терновка Днепропетровской обл., действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное обогащение путем похищения чужого имущества, с целью доведения своего преступного умысла до конца, из правого кармана джинсовых брюк, висевших на контейнере в первой секции указанной бани, тайно повторно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2 , а именно мобильный телефон марки «SonyEricsson K530I» стоимостью 800 грн. с флеш-картой стоимостью 100 грн. и сим-картой оператора мобильной связи «МТС», не представляющей материальной ценности, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 900 грн.

С места происшествия ОСОБА_5 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

2. Не остановившись на содеянном, подсудимый ОСОБА_5 , имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем похищения чужого имущества, с целью доведения своего преступного умысла до конца, 15 сентября 2008 г. примерно в 03.30 час., с помощью металлического табурета забрался через открытые створки балконной рамы на балкон квартиры АДРЕСА_2 , где в дальнейшем путем разбития стекла оконной рамы открыл в кухонной комнате двери и проник в указанную квартиру, откуда тайно повторно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3 , а именно:

- домашний кинотеатр марки «LG», состоящий из DVDплеера, 5 колонок, саббуфера, стоимостью 1250 грн.;

- вязаный свитер белого цвета стоимостью 95 грн.;

- вязаный свитер красного цвета стоимостью 55 грн.;

- золотые наручные часы стоимостью 10000 грн.;

- 3 стеклянные рюмки стоимостью 9 грн.;

- мобильный телефон «Samsung» стоимостью 350 грн.;

- стартовый пакет оператора мобильной связи «ЮМС» стоимостью 25 грн.;

- куртку на замке коричневого цвета, мешок из-под сахара, не представляющие материальной ценности для потерпевшей ОСОБА_3 ,

чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 11784 грн.

С места происшествия ОСОБА_5 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

3. Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_5 20 октября 2008 г. примерно в 09.15 час., находясь в раздевалке бани подземных рабочих, расположенной на первом этаже АБК ш. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОАО «Павлоградуголь» г. Терновка Днепропетровской обл., действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное обогащение путем похищения чужого имущества, с целью доведения своего преступного умысла до конца, из карманов одежды, висевшей на контейнере во второй секции указанной бани, тайно повторно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4 , а именно деньги в сумме 50 грн., мобильный телефон марки «Samsung D900I» стоимостью 1300 грн. с сим-картой оператора мобильной связи «МТС», не представляющей материальной ценности, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1350 грн.

С места происшествия ОСОБА_5 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

4. Не остановившись на содеянном, подсудимый ОСОБА_5 19 января 2009 г. примерно в 07.15 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, находясь в АДРЕСА_3 , воспользовавшись тем, что в кухонной комнате указанной квартиры никого нет, взял со стола кухонный нож, после чего ушел из квартиры. И с целью доведения своего преступного умысла до конца, примерно в 07.20 час. указанного дня, проник (зашел) в помещение зала игровых автоматов Терновского филиала ООО «Мастер Инвест», расположенный по АДРЕСА_4 , где закрыв за собой входную дверь на щеколду, напал на оператора указанного зала игровых автоматов ОСОБА_6 , и угрожая ей применением насилия, опасного для ее жизни и здоровья, а именно угрожая принесенным ножом, стал требовать с последней деньги. После чего ОСОБА_6 зайдя в кабину оператора игровых автоматов открыла выдвижной ящик стола, достала из него деньги в сумме 2000 грн. и передала их ОСОБА_5 После чего ОСОБА_5 , продолжая угрожать ОСОБА_6 ножом, самостоятельно стал пересматривать содержимое выдвижного ящика, где обнаружил и забрал деньги в сумме 1344 грн. Далее ОСОБА_5 , продолжая угрожать ножом и применением насилия к ОСОБА_6 , стал прощупывать содержимое карманов ее одежды, и из правого кармана куртки ОСОБА_6 забрал принадлежащий ей мобильный телефон марки «Nokia 602I» стоимостью 300 грн. После чего ОСОБА_5 , забрав ключи от двери в кабину оператора зала игровых автоматов и от входной двери в зал игровых автоматов, закрыл на ключ ОСОБА_6 в кабине оператора игровых автоматов, и выйдя из зала игровых автоматов, закрыл входные двери в него. С места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ОСОБА_5 причинил потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 300 грн., и материальный ущерб Терновскому филиалу ООО «Мастер Инвест» на общую сумму 3344 гривны.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и суду показал, что 07.09.2008 г. примерно в 09.30 час. он находился в помещении бани ш. ІНФОРМАЦІЯ_2 , где в одном из контейнеров из одежды похитил мобильный телефон «Сони Эриксон», в котором находились флеш-карта и сим-карта оператора мобильной связи. Сим-карту он выбросил, а телефон продал. 15 сентября 2008 г. примерно в 03.30 час. он с целью кражи с помощью металлического табурета забрался через открытые створки балконной рамы на балкон квартиры АДРЕСА_2 , где разбив стекло оконной рамы открыл в кухонной комнате двери и проник в указанную квартиру, откуда похитил домашний кинотеатр, часы мобильный телефон и другое имущество, указанное в обвинении. Часть похищенного продал, часть – выбросил. В ходе следствия часть похищенного была возвращена потерпевшей. 20.10.2008 г. примерно в 09.15 час. он находился в помещении бани ш. ІНФОРМАЦІЯ_2 , где в одном из контейнеров из одежды похитил мобильный телефон «Самсунг» и деньги в сумме 50 грн. Сим-карту он выбросил, а телефон продал, деньги потратил на свои нужды. 19.01.2009 г. он был выпившим, примерно в 07.15 час., взяв нож, с целью забрать деньги, он пошел в помещение зала игровых автоматов по АДРЕСА_4 . Войдя в зал, он закрыл дверь, после чего высказав угрозу оператору зала игровых автоматов и продемонстрировав ей нож, потребовал передать ему деньги. Часть денег передала ему оператор, а часть он забрал сам, кроме того, он забрал и мобильный телефон оператора. Мобильный телефон он продал, все деньги потратил на свои нужды. С перечнями и стоимостью похищенного по всем эпизодам преступлений он согласен. В совершенных преступлениях раскаивается.

Признательные показания подсудимого суд признает допустимыми, находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Виновность подсудимого ОСОБА_5 в совершении инкриминируемых ему деяний нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

По эпизоду тайного похищения имущества потерпевшего ОСОБА_2 от 07.09.2008 г.:

- протоколом устного заявления потерпевшего ОСОБА_2 о преступлении от 08.09.2008 г. (л.д. 143 т. 1), в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 07.09.2008 г. в период времени с 07.20 час. до 15.00 час. на ш. ІНФОРМАЦІЯ_2 путем свободного доступа из кармана джинс, висевших на вешалке, совершило кражу принадлежащего ему мобильного телефона «SonyEricsson K530I», причинив материальный ущерб на сумму 900 грн.;

- протоколом явки с повинной от 04.02.2009 г., согласно которому ОСОБА_5 сообщил о совершенном им преступлении – краже чужого имущества: мобильного телефона «Сони Эриксон» из одного из контейнеров с чистой одеждой, совершенной в раздевалке АБК шахты ІНФОРМАЦІЯ_2 в г. Терновка, имевшей место в 09.00 час. в первых числах сентября 2008 г. (л.д. 155 т.1);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого подсудимый в присутствии понятых рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и показал место и способ совершения кражи чужого имущества протерпевшего ОСОБА_2 (л.д. 13-22 т.2).

По эпизоду тайного похищения имущества потерпевшей ОСОБА_3 от 15.09.2008 г.:

- протоколом устного заявления потерпевшей ОСОБА_3 о преступлении от 15.09.2008 г. (л.д. 158 т. 1), в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 11.30 час. 14.09.2008 г. до 07.00 час. 15.09.2008 г. путем разбития оконного стекла балкона проникло в АДРЕСА_2 и совершило кражу ее имущества, причинив ей материальный ущерб;

- вещественными доказательствами по делу, которыми признаны провод из музыкального центра, металлический табурет, пластиковая карточка из-под стартового пакета «ЮМС», сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГУМВДУ в Днепропетровской обл.; мобильный телефон марки «Samsung», сим-карта мобильного оператора «ЮМС», DVDплеер марки «LG», 5 колонок, саббуфер, мужская курточка, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3 (л.д. 193-194 т.1, 23, 53 т.2);

- протоколом явки с повинной от 04.02.2009 г., согласно которому ОСОБА_5 сообщил о совершенном им преступлении – краже чужого имущества: ДВД с колонками, наручных часов, мобильного телефона Самсунг, курточки, мешка, которую он совершил в ночь с 14 на 15 сентября 2008 г., проникнув на балкон АДРЕСА_2 , разбив стекло в окне кухни и проникнув в указанную квартиру (л.д. 205 т.1);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого подсудимый в присутствии понятых рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и показал место и способ совершения кражи чужого имущества потерпевшей ОСОБА_3 , а также показал место, где он спрятал курточку, похищенную у потерпевшей (л.д. 13-22 т.2).

По эпизоду тайного похищения имущества потерпевшего ОСОБА_4 от 20.10.2008 г.:

- протоколом устного заявления потерпевшего ОСОБА_4 о преступлении от 20.10.2008 г. (л.д. 210 т. 1), в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 20.10.2008 г. в период времени с 07.20 час. до 15.00 час. с раздевалки центральной бани ш. ІНФОРМАЦІЯ_2 путем свободного доступа тайно похитило принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung D900I», причинив материальный ущерб на сумму 1300 грн.;

- протоколом явки с повинной от 04.02.2009 г., согласно которому ОСОБА_5 сообщил о совершенном им преступлении – краже чужого имущества: мобильного телефона «Самсунг» и 50 грн. из одного из контейнеров с чистой одеждой, совершенной в раздевалке АБК шахты ІНФОРМАЦІЯ_2 в г. Терновка, имевшей место около 08.30 час. в 20-х числах октября 2008 г. (л.д. 243 т.1);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого подсудимый в присутствии понятых рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и показал место и способ совершения кражи имущества потерпевшего ОСОБА_4 (л.д. 13-22 т.2).

По эпизоду разбойного нападения:

- протоколом устного заявления потерпевшей ОСОБА_6 о преступлении от 19.01.2009 г. (л.д. 4 т. 1), в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного парня по имени ОСОБА_5 , который 19.01.2009 г. в помещении игрового павильона АДРЕСА_4 , угрожая применением ножа, завладел ее мобильным телефоном марки «Nokia 602I», чем ей был причинен материальный ущерб на сумму 300 грн.;

- протоколом предъявления лица для опознания (л.д. 90-91 т.1), согласно которому потерпевшая ОСОБА_6 из предъявленных ей 3х лиц опознала ОСОБА_5 как лицо, совершившее 19.01.2009 г. разбойное нападение;

- заключением дактилоскопической экспертизы НОМЕР_1 от 05.02.2009 г. (л.д. 110-117 т.1), согласно выводам которой след пальца руки, откопированный на липкую ленту № 2 размерами 19х36 мм, изъятый 19.01.2009 г. в ходе осмотра места происшествия в зале игровых автоматов ООО «Мастер Инвест», расположенного по АДРЕСА_4 , оставлен средним пальцем левой руки ОСОБА_5 ;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого подсудимый в присутствии понятых рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и показал место и способ совершения разбойного нападения (л.д. 82-88 т.1);

- вещественным доказательством по делу, которым признан контрольный кассовый чек «х» - отчет от 19.01.2009 г., приобщенный к материалам уголовного дела (л.д. 11 т.1, 48 т.2).

Иные доказательства в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела и размеры гражданских исков никем не оспариваются.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_5 в совершении преступлений. Его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно; по ч. 3 ст. 185 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище; по ч. 3 ст. 187 УК Украины по признакам нападение с целью завладения чужим имуществом (разбой), соединенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, соединенное с проникновением в иное помещение.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 187 ч.3 УК Украины относится к категории особо тяжких, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины, - к категории тяжких, предусмотренные ст. 185 ч.2 УК Украины – к категории средней тяжести, причиненный преступлениями материальный ущерб не возмещен, мнение потерпевших, полагавшихся в наказании на усмотрение суда; а также личность подсудимого, который ранее судим за совершение корыстных преступлений, совершил преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной подсудимого по эпизодам краж чужого имущества. Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений возможно только путем изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества в пределах санкции ст. 187 ч.3 УК Украины, в виде лишения свободы в пределах санкции ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, но не в максимальном пределе. Оснований для его освобождения от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, а также для применения ст. 69 УК Украины суд не усматривает.

В связи с тем, что ОСОБА_5 совершил преступления в период испытательного срока по приговору Терновского городского суда Днепропетровской области от 10.06.2008 г., к назначенному наказанию в соответствии со ст. 71 УК Украины подлежит частичному присоединению наказание, не отбытое по указанному приговору.

Судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым разрешить следующим образом:

- приобщенный к материалам уголовного дела контрольный кассовый чек «х» - отчет от 19.01.2009 г., – следует хранить при деле;

- мобильный телефон марки «Samsung», сим-карту мобильного оператора «ЮМС», DVDплеер марки «LG», 5 колонок, саббуфер, мужскую курточку, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3 , необходимо оставить ей по принадлежности;

- провод из музыкального центра, металлический табурет, пластиковая карточка из-под стартового пакета «ЮМС», сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция НОМЕР_2 от 14.11.2009 г.), подлежат уничтожению, как не представляющие материальной ценности и такие, что не могут быть использованы.

Заявленные по делу гражданские иски о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, гражданского истца – Терновского филиала ООО «Мастер Инвест» - на сумму 3344 грн.; потерпевших ОСОБА_2 – на сумму 900 грн., ОСОБА_4 – на сумму 1350 грн., подлежат полному удовлетворению; потерпевшей ОСОБА_3 – на сумму 11434 грн. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так в судебном заседании нашла свое подтверждение вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, преступными действиями подсудимого причинен материальный ущерб: гражданскому истцу – на сумму 3344 грн., потерпевшему ОСОБА_2 – на сумму 900 грн., потерпевшему ОСОБА_4 на сумму 1350 грн., потерпевшей ОСОБА_3 – на сумму 11784 грн.

При этом, гражданскому истцу, потерпевшим ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ущерб не возмещен в полном объеме, потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб частично возмещен путем возврата похищенного на сумму 1625 грн., о чем свидетельствует ее расписка в материалах уголовного дела (л.д. 53 т. 2), а стоимость невозвращенного потерпевшей ОСОБА_3 имущества составила 10159 грн., указанная сумма и подлежит взысканию с подсудимого.

В соответствии с ч.1 с. 1166 ГК Украины вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим его.

В ходе досудебного следствия по делу были проведены: дактилоскопические экспертизы, стоимость которых составила 375,36 грн. (л.д. 109 т.1), 150,24 грн. (л.д. 185 т. 1), в соответствии со ст. 93 УПК Украины указанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года шесть месяцев;

- по ч. 3 ст. 187 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Терновского городского суда Днепропетровской области от 10.06.2008 г., и окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет один месяц с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 28.01.2009 г.

Гражданские иски гражданского истца Терновского филиала ООО «Мастер Инвест», потерпевших ОСОБА_2 , ОСОБА_4 удовлетворить полностью, потерпевшей ОСОБА_3 – удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу потерпевших:

- ОСОБА_2 – 900 (девятьсот) гривен;

- ОСОБА_3 – 10159 (десять тысяч сто пятьдесят девять) гривен;

- ОСОБА_4 – 1350 (одну тысячу триста пятьдесят) гривен

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу Терновского филиала ООО «Мастер Инвест» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 3344 (три тысячи триста сорок четыре) гривны.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области счет 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 за проведение:

- дактилоскопической экспертизы НОМЕР_1 от 05.02.2009 г. – 375 (триста семьдесят пять) гривен 36 копеек;

- дактилоскопической экспертизы НОМЕР_3 от 20.09.2008 г. – 150 (сто пятьдесят) гривен 24 копейки.

Вещественные доказательства:

- приобщенный к материалам уголовного дела контрольный кассовый чек «х» - отчет от 19.01.2009 г., – хранить при деле;

- мобильный телефон марки «Samsung», сим-карту мобильного оператора «ЮМС», DVDплеер марки «LG», 5 колонок, саббуфер, мужскую курточку, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3 , оставить потерпевшей по принадлежности;

- провод из музыкального центра, металлический табурет, пластиковую карточку из-под стартового пакета «ЮМС», сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция НОМЕР_2 от 14.11.2009 г.), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья: Н.В. Жмайло