Рішення № 3474159, 29.04.2009, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-319/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 квітня 2009 р. Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - Жмайло Н.В.

при секретарі - Тіщенко Т.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 11.02.2009 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, зареєстрованому відділом ЗАГС м. Тернівка Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис НОМЕР_1 . Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, який після розірвання шлюбу проживає з позивачем. Відповідач з липня 2007 року надавав добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини в розмірі 25% його заробітку. Але на даний час вона дізналася, що відповідач оформляє пенсію і зібрався переїхати в іншу місцевість, щоб відірвати кошти від дитини, із пенсії. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 50% його доходів щомісячно, починаючи з 01 лютого 2009 року.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що з відповідачем перебувала в шлюбі, від якого вони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, який проживає з нею і перебуває на її утриманні. Так як син навчається в комерційному ВУЗі, а також з огляду на стан її здоров’я та на ту обставину, що у неї на утриманні перебувають хворі батьки похилого віку, їм з сином не вистачає коштів на життя. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 50% всіх його доходів щомісячно .

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що дійсно від шлюбу з позивачем мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, який проживає з позивачкою. Сплачувати аліменти на підставі рішення суду згоден у розмірі ј частини його доходів.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач – ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого міськвідділом ЗАГС м. Тернівка Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_2 .

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 за НОМЕР_3 від 20.01.2009 р. ОСОБА_3 навчається на 1 курсі економічного факультету, денної формі навчання, стипендію не отримує.

Відповідно до довідки ВСП ш. ІНФОРМАЦІЯ_4 ВАТ «Павлоградвугілля» від 09.02.2009 р. ОСОБА_2 працює на ш. ІНФОРМАЦІЯ_4 начальником зміни та за його заявою добровільно сплачує з липня 2007 р. аліменти на утримання сина – ОСОБА_3 у розмірі 25 % його заробітку.

Згідно довідки УПФУ в Петропавлівському районі Дніпропетровської області НОМЕР_4 від 18.03.2009 року, ОСОБА_2 з лютого 2009 року отримує пенсію за віком працівникам, зайнятим на підземних та відкритих гірничих роботах, у розмірі: лютий 2009 року – 1883,14 грн., березень 2009 року – 4393,98 грн.

Відповідно до довідки про доходи НОМЕР_5 від 13.04.2009 р. розмір аліментів, сплачених відповідачем на утримання дитини, склав: жовтень 2008 р. – 626,02 грн.; листопад 2008 р. – 1253,97 грн.; грудень 2008 р. – 1188,44 грн.; січень 2009 р. – 1422,8 грн.; лютий 2009 р. – 1355,14 грн.; березень 2009 р. – 1175,49 грн.

Згідно довідки Петропавлівської ЦРЛ та виписки із медичної картки амбулаторного хворого, виданої Петропавлівською ЦРЛ, відповідач перебуває на «Д» обліку у лікарів терапевта та невропатолога з діагнозами: артрозо-артрит верхніх ліктьових та колінних суглобів, хронічний обструктивний бронхіт в фазі нест. ремісії, хронічний холєцистопанкреатит, ОХЗ п/кр відділу, грудного відділу хребта. В зв’язку з чим потребує постійного лікування та нагляду. Рекомендовано кожного року проходити стаціонарне лікування, амбулаторне санаторно-курортне лікування.

Відповідно до акту обстеження умов проживання відповідача від 21.04.2009 року, ОСОБА_2 проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_4 та виховують сина співмешканки – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 р. народження.

Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що у відповідача є непрацездатні батьки: батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 р. народження, який страждає на пиловий бронхіт 1-2 ст., емфізему легень 1-2 ст. та інші захворювання; мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 р. народження, яка страждає на ІХС, кардіосклероз, гіпертонію 2 ст.. та інші захворювання, що підтверджується свідоцтвом про народження відповідача, пенсійними посвідченнями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , довідками ЦМЛ м. Тернівка №№ 34,35 від ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв’язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Таким чином, з урахуванням стану здоров’я відповідача, який страждає на ряд захворювань та потребує постійного лікування, наявності у нього непрацездатних батьків та нової сім’ї, в якій він також виховує неповнолітню дитину, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, - ј частина всіх видів його доходу.

Судом не можуть бути прийняті до уваги доводи позивача про стан її здоров’я, а також про те, що на її утриманні також перебувають хворі непрацездатні батьки, оскільки врахування матеріального чи сімейного становища стягувача аліментів при визначенні їх розміру Сімейним Кодексом України не передбачено.

Також суд вважає, що аліменти з відповідача повинні бути стягнуті з 11.02.2009 року, тобто з дня звернення позивача до суду з позовною заявою, оскільки включно по березень 2009 р. відповідач сплатив аліменти із заробітної плати в добровільному порядку, а жодних доказів про те, що позивач вживала заходи щодо одержання аліментів з пенсії відповідача, але не могла їх одержати у зв’язку з ухиленням останнього від їх сплати, позивачем не надано.

Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, в розмірі ј частини його доходів щомісячно, починаючи з 11.02.2009 року, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, в розмірі ј частини його доходів, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.02.2009 року та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.; на користь УДКУ м. Тернівка ГУДКУ в Дніпропетровській області, Код ЄДРПОУ: 23929856, р/р: 31214259700035, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО банку: 805012 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 250 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий